112 C 38/2021-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 8. 2020 ve znění jejího upřesnění ze dne 11. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 053 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 94 Kč a 30 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy životní pojištění Perspektiva 7BN sjednané s účinností ode dne 1. 3. 2019. Žalovaná předepsané pojistné v částce 400 Kč měsíčně řádně nehradila a pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 1. 8. 2019. Za období od 1. 4. 2019 do 1. 8. 2019 její dluh činí 1 053 Kč s tím, že součástí dlužné částky je i poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč. Dlužnou částku žalovaná v plné výši neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 28. 2. 2019 s účinností od 1. 3. 2019 do 60 let věku pojištěné uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojistný produkt životní pojištění Perspektiva podle sazby 7 BN a žalovaná jako pojistník se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 400 Kč vždy k 1. dni každého měsíce roku. Žalovaná řádně uhradila pouze první předepsané pojistné, další pojistné již neuhradila a žalobkyně jí dne 22. 5. 2019 zaslala doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného s poučením o možnosti zániku pojištění. Dopisem ze dne 13. 8. 2019 žalobkyně oznámila žalované ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného, a to ke dni 31. 7. 2019 a vyzvala ji k neprodlené úhradě dlužného pojistného ve výši 963 Kč s tím, že pokud jej neuhradí, budou jí vyúčtovány náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Listinou označenou jako Pokus o smír ze dne 17. 9. 2019 opětovně vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 1 263 Kč představující dlužné pojistné včetně poplatků. Za dobu od 1. 4. 2019 do 1. 8. 2019 činilo dlužné pojistné 613 Kč a o jeho výši byla žalovaná informována dopisem žalobkyně obsahující přehled inkasní bilance pojistné smlouvy, přičemž žalobkyně vyčíslila také storno poplatek ve výši 350 Kč a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč, které byly žalobkyní stanoveny v Přehledu poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7 BN platného od 19. 12. 2018 a v Sazebníků nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného účinného od 1. 6. 2019. Z této bilance vyplývá, že dne 1. 5. 2020 žalovaná uhradila 210 Kč, takže nedoplatek na pojistném včetně poplatků činí 1 053 Kč. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně zaslanou žalované doporučeně dne 19. 12. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužného pojistného z předmětné smlouvy, která zanikla ke dni 1. 8. 2019 s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaná řádně neplnila povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy neuhradila další předepsané pojistné a podle § 2804 o. z. došlo k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou jí žalobkyně zaslala. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 1. 4. 2019 do 1. 8. 2019 ve výši 613 Kč představující poměrnou část sjednaného pojistného za uvedené období s přihlédnutím k dodatečné platbě žalované po skončení smluvního vztahu. Stejně tak má nárok dle pojistných podmínek na poplatky ve výši 350 Kč (stornopoplatek) a 300 Kč (za upomínání), které byly vyčísleny v souladu s platnými Sazebníky žalobkyně. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na žalovanou částku něčeho dalšího uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno a žalobkyni byly kromě částky 1 053 Kč přiznány také úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši 94 Kč a 30 Kč. Jedná se o úroky z prodlení z dlužné částky (při zohlednění částky 210 Kč uhrazené žalovanou dne 1. 5. 2020) pouze za dobu ode dne následujícího po zániku pojištění od 2. 8. 2019 do dne podání žaloby 11. 8. 2020, neboť za další období žalobkyně úroky nepožadovala. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému před podáním žaloby výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 900, což činí 189 Kč.