112 C 390/2020-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 9 335 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 4. 10. 2018 do 19. 2. 2019, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 139 dní provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 9 035 Kč (při denní částce 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne 23. 1. 2020 zaslala doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 4. 10. 2018 do 19. 2. 2019 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni 14. 9. 2018. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 335 Kč představující příspěvek ve výši 9 035 Kč, a to za 139 dní nepojištění při denní sazbě 65 Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. Tato výzva mu byla doručena dne 24. 1. 2020. Dopisem ze dne 16. 4. 2020 byl žalovaný žalobkyní upozorněn na to neuhrazený příspěvek do garančního fondu a byl vyzván k jeho úhradě. Dopis byl žalovanému zaslán doporučeně, stejně tak jako II. upomínka ze dne 26. 6. 2020 k úhradě dlužné částky včetně kapitalizovaných úroků. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2020 zaslanou žalovanému doporučeně byl žalovaný prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku v částce 9 335 Kč, včetně dalších nákladů na vymáhání a úroků. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaný, o němž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) z Centrálního registru vozidel zjistila, že je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka] nesplnil svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 139 dní x 65 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), tj. 9 035 Kč. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve spojení s § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný uvedený příspěvek s poplatkem již uhradil, popř. že by k uvedenému vozidlu měl řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni částku 9 335 Kč spolu s úroky z prodlení z této částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, včetně 3 režijních paušál po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.