112 C 410/2020-37 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 925 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 2 725 Kč představující dlužné pojistné za období od 18. 2. 2019 do 17. 7. 2019 z pojistné smlouvy [číslo] sjednané pro pojistný produkt rizikové životné pojištění [anonymizováno] život 2, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Součástí žalované částky je i poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 17. 1. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo [příjmení] životní pojištění [anonymizováno] život verze 2. Smlouva byla sjednána s účinností od 18. 1. 2019 do 17. 1. 2042 a žalovaný se v ní zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 545 Kč. Dne 29. 4. 2019 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 090 Kč s poučením o možnosti zániku pojištění v případě jeho neuhrazení do 17. 7. 2019. Dopisem ze dne 30. 7. 2019 sdělila žalobkyně žalovanému, že pojistná smlouva dnem 18. 7. 2019 zanikla pro neplacení pojistného a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 725 Kč. Upomínkou před podáním žaloby ze dne 30. 9. 2019 byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky s tím, že v této upomínce vyúčtovala žalobkyně také náklady na upomínání v částce 200 Kč, jejichž výše byla stanovena Sazebníkem poplatků vydaným žalobkyní a platným od 1. 1. 2019. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 6. 2020 zaslanou žalovanému doporučeně vyzvala žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně úroků z prodlení a nákladů na vymáhání. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaný řádně neplnil povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy nehradil předepsané pojistné. Podle § 2804 o. z. došlo ke dni 18. 7. 2019 k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou mu žalobkyně zaslala. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od 18. 2. 2019 17. 7. 2019 ve výši 2 725 Kč (jedná se o poměrnou část pojistného za uvedené období při sjednané měsíční částce pojistného 545 Kč). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno a žalovaný byl zavázán k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 725 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. Současně soud přiznal žalobkyni náklady na odeslání upomínky ve výši 200 Kč, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.