112 C 424/2020-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 7. 9. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 6 072 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč za 4 jízdy dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (trolejbusem) ve dnech 27. 7. 2018, 13. 3. 2018, 20. 3. 2018 a 20. 4. 2018 bez platného jízdného dokladu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný ve dnech 13. 3. 2018, 20. 3. 2018, 20. 4. 2018 a 27. 7. 2018 cestoval trolejbusovými linkami provozovanými žalobkyní a v průběhu přepravy byl kontrolován oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě nezaplatil jízdné ve výši 18 Kč ani přirážku k jízdnému. O provedených kontrolách byly sepsány zápisy, které žalovaný podepsal, přičemž totožnost žalovaného byla při kontrolách zjištěna z jeho občanského průkazu. Předžalobní výzvou ze dne 19. 5. 2020 zaslanou žalovanému doporučeně vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 6 072 Kč za výše uvedené jízdy bez dokladu včetně úroků z prodlení s tím, že pokud tak do 10 dnů neučiní, bude podána žaloba. Žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným tím, že žalovaný použil dopravní prostředek provozovaný žalobkyní, došlo ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě podle § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému právo, aby jej žalobkyně jakožto dopravce dopravila do místa určení a současně mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné v částce 18 Kč. Protože se žalovaný nemohl prokázat platným jízdním dokladem, má žalobkyně právo požadovat po něm přirážku k jízdnému v souladu s ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, která byla stanovena dopravcem ve Smluvních přepravních podmínkách částkou 1 500 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný jízdné a přirážku k němu za celkem čtyři jízdy bez platného dokladu uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 6 072 Kč spolu s úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.) za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč.