115 C 334/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 5. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 063 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 30. 7. 2018. Žalovaná opakovaně neuhradila cenu za dodávku plynu do sjednaného odběrného místa a dluží žalobkyni částku 924 Kč za plyn odebraný v období od 7. 2. 2020 do 17. 6. 2020, částku 958 Kč za plyn odebraný v období od 29. 8. 2018 do 7. 2. 2019 a částku 2 181 Kč za plyn odebraný v období od 8. 2. 20019 do 6. 2. 2020. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dosud nezaplatila ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 1. 10. 2021 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Dne 30. 7. 2018 účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebranou komoditu. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný do odběrného místa v období od 29. 8. 2018 do 7. 2. 2019 ve výši 958 Kč, splatnost byla stanovena dne 28. 2. 2019. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný do odběrného místa v období od 7. 2. 2020 do 17. 6. 2020 ve výši 924 Kč, splatnost byla stanovena dne 15. 7. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za plyn dodaný do odběrného místa v období od 8. 2. 2019 do 6. 2. 2020 ve výši 2 181 Kč, splatnost byla stanovena dne 26. 2. 2020. Dopisem ze dne 22. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě jejího nezaplacení. Dne 11. 3. 2021 žalobkyně zaslala na adresu žalované poštovní zásilku. 5. Žaloba se soudu jeví jako důvodná v plném rozsahu. Právně soud vycházel z ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), když žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu a povinnosti žalované bylo hradit kupní cenu za odebraný plyn řádně a včas. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vychází z § 1970 o. z., jejich výše je stanovená § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“) ve výši 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby), dále třikrát režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a částka 189 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.