116 C 303/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 27. 2. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 15. 1. [číslo], kterou doručila dne 16. 1. 2020 Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný (č. j. 8604708). Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 3. 2. 2019 do 15. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 163 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 2. 2020. Žalované byla dne 13. 1. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 786 Kč, která se skládá: ze základu příspěvku 47 Kč x 163 dní), celkem ve výši 7 661 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobkyně zjistila, že stejný automobil v období od 16. 7. 2019 do 30. 11. 2019 nebyl pojištěn. Vozidlo tak bylo nepojištěno 138 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 9. 2020. Následně byla dne 13. 1. 2021 zaslána žalované předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná ničeho neuhradila. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 786 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 138 dní, celkem ve výši 6 486 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalované byla dne 12. 1. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř. 3. Řízení o částku 1387 Kč bylo dle § 96 odst. 1,2 os.ř. zastaveno, když žalovaná po podání žaloby dlužnou částku uhradila. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. V době od 3. 2. 2019 do dne 15. 7. 2019 byla žalovaná evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, která byla doručena dne 16. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů ode dne doručení, v níž byla vyzvána k zaplacení částky výši 7 661 Kč na příspěvku, a to za 163 dní v denní sazbě 47 Kč (viz výzva z 16. 1. 2020 včetně sdělení o doručení zásilky). O úhradu dlužné částky byla žalovaná vyzývána opakovaně (viz upozornění ze dne 26. 3. 2020, upomínka ze dne 23. 9. 2020, výzva ze dne 18. 6. 2020). O úhradu dluhu byla žalovaná upomínána předžalobní výzvou ze dne 13. 1. 2021, která byla téhož dne odeslána, viz předžalobní výzva z 13. 1. 2021 a podací arch ze dne 13. 1. 2021. V době od 16. 7. 2019 do dne 30. 11. 2019 byla žalovaná evidována jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI451632 (které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ze dne 18. 6. 2020, která byla doručena dne 3. 7.2020. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů ode dne doručení, v níž byla vyzvána k zaplacení částky výši 7 661 Kč na příspěvku, a to za 138 dní v denní sazbě 47 Kč (viz výzva z 18. 6. 2020). O úhradu dlužné částky byla žalovaná vyzývána opakovaně (viz upomínka ze dne 23. 9. 2020). 6. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v daném období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaná v období shora uvedeném tuto svou zákonnou povinnost nesplnila. Ve smyslu § 24c odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 4 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě a to i v případě nevyzvednutí písemné výzvy, a to do 15 dnů od uložení zásilky. S ohledem na výše uvedené je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku 7 961 Kč představující denní sazbu ve výši 47 Kč za 163 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, přičemž již částka 1 387 Kč byla po podání žaloby z této částky uhrazena a zbývá uhradit částku 6 486. Dále je povinna uhradit částku 6 786 Kč představující denní sazbu 47 Kč za 138 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. K úhradě poplatku byla řádně vyzvána a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a na uhrazení shora uvedené částky 600 Kč za mimosoudní uplatnění pohledávky. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci k rukám jeho právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 252 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 900 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku.