116 C 316/2021-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 24. 6. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne [datum] cestoval žalovaný dopravním prostředkem tramvají linkou 15, veřejné hromadné dopravy osob provozovanou Dopravním podnikem hl. města Prahy, a. s. a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O provedené kontrole byl proveden zápis o provedení přepravní kontroly [číslo]. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího, neuhradil jízdné ve výši 24 Kč, dále pak přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když účastníci se konkludentně tohoto práva vzdali a ve věci lze rozhodnout jen na podkladě předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem tramvají linkou 15 Dopravního podniku hl. m. [právnická osoba] bez platné jízdenky (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Jízdné činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. 4. Jízdné a přirážky k jízdným v celkové výši 1 524 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ust. § 2550 a násl. o.z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalovanému vznikla povinnost za každou jízdu bez jízdního dokladu uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč v souladu s čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz. Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). Úrok z prodlení byl přiznán podle ust. § 1970 o.z. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivé částky, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tedy ode dne následujících po dni provedené přepravní kontroly. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.