116 C 391/2020-77 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 4. 9. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně se zavázala poskytnutou žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaná částka ve výši 70 256,62 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 29 288,82 Kč a součet zbývajících splátek na koncové zařízení ve výši 28 250 Kč, podmíněnou slevu ve výši 12 500 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 217,80 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, jejíž předmětem bylo koncové zařízení IMEI: [číslo], typu [anonymizována dvě slova], [příjmení] 2018, černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být uhrazena v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 170 Kč. Dále se jednalo o zařízení [anonymizována dvě slova], typu Sony [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při akontaci ve výši 4 000 Kč a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč. Dále bylo zakoupeno zařízení IMEI: [číslo], typu [anonymizováno] Y6, [příjmení] 2018, černý, přičemž část kupní ceny byla zaplacena ve výši 3 220 Kč a zbývající cena měla být uhrazena v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 140 Kč. Dále se jednalo o koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] S9 za kupní cenu ve výši 16 790 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 730 Kč. Žalovaný porušil své povinnosti, když nehradil splátky řádně a včas, neuhradil vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo]. Dosud neuhrazené splátky byly vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ve výši 25 580 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajícím ze smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování. Žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou k zařízení IMEI: koncové [číslo] ve výši 500 Kč, vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI: koncové [číslo] ve výši 2 000 Kč, vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI: koncové [číslo] ve výši 2 000 Kč, vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI: [číslo] ve výši 4 000 Kč, vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI: koncové [číslo] ve výši 4 000 Kč, vrubopisem [číslo] vrubopisem [číslo] žalovaný je povinen podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] (pevný internet do zásuvky Základ) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, a to zařízení IMEI [číslo] typu Huawei B525 na dobu neurčitou, přičemž cena nájmu byla stanovena ve výši 30 Kč včetně DPH, s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí smlouvy bylo také ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za pronájem zařízení na smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč [číslo]. Žalobkyně poskytla žalovanému pojištění T-Mobile Pro Jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. INS20045675, přičemž pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba]. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve stejné měsíční výši a po stejný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 5. 2020. Dlužná částka byla vyúčtována žalovanému vyúčtováním služeb [číslo] se splatností 20. 8. 2019 představující slevu ve výši 2 000 Kč – vrubopis; vyúčtováním [číslo] splatné 23. 8. 2019 vrubopis ke slevě 4 000 Kč; vyúčtováním [číslo] splatné 20. 8. 2019 představující vrubopis ke slevě 500 Kč; vyúčtováním [číslo] splatné 20. 8. 2019 představující vrubopis ke slevě zařízení 2 000 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné 20. 8. 2019 představující vrubopis ke slevě zařízení ve výši 4 000 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné dne 6. 8. 2019 představující splátku zařízení/INSTALLMENT ve výši 25 580 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné 6. 3. 2019 představující pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, mplatba ve výši 15 442,97 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla 159 Kč, splátka zařízení/INSTALLMENT ve výši 130 Kč; vyúčtováním [číslo] splatné dne 4. 3. 2019 představující pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky 30 Kč, mplatba 9 596,79 Kč, splátka zařízení/INSTALLMENT ve výši 1 270 Kč, pojištění T-Mobile Pro Jistotu 99 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné dne 4. 5. 2019 představující pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky ve výši 28,06 Kč, splátka zařízení/INSTALLMENT ve výši 1 270 Kč, pojištění T-Mobile Pro Jistotu 99 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné 3. 6. 2019 představující poplatek za papírové vyúčtování 29 Kč, pojištění T-Mobile Pro Jistotu ve výši 19,80 Kč; vyúčtováním služeb [číslo] splatné dne 10. 9. 2019 představující poplatek za papírové vyúčtování ve výši 29 Kč, pojištění T-Mobile Pro Jistotu ve výši 4 000 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI: M91806ED4678 typu IPTV STB Model 2 VIP4302, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému soudem se nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků. 3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: Ceníkem pronájmu koncových zařízení platným k 26. 7. 2018, Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení, Pravidly pro prodej zařízení na splátky, VOP žalobkyně, Podacím lístkem ze dne 18. 5. 2020, Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 20. 5. 2019 včetně Souhrnného přehledu služeb, Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 20. 2. 2019 včetně Souhrnného přehledu služeb a Přehledu služeb po číslech, Vyúčtováním [číslo] ze dne 20. 4. 2019 včetně Souhrnného přehledu služeb a Přehledu služeb po číslech, Vyúčtováním [číslo] ze dne 20. 3. 2019 včetně Souhrnného přehledu služeb a Přehledu služeb po číslech, Vyúčtováním [číslo] ze dne 23. 7. 2019, Vrubopisem [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] Vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] ze dne 27. 8. 2019, Účastnickou smlouvou ze dne 31. 1. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 10. 1. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 21. 2. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 1. 2. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 21. 2. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 8. 1. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 8. 1. 2018 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 8. 11. 2018 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 9. 2. 2019 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 25. 6. 2018 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Účastnickou smlouvou ze dne 14. 6. 2018 č. objednávky [číslo] včetně nastavení služeb, Výpovědí účastnické smlouvy ze dne 27. 5. 2019 a Souhlas s pojištěním, a učinil následující závěr: 4. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření účastnických smluv, a to na základě objednávek ze dne 31. 1. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 10. 1. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 21. 2. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 1. 2. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 21. 2. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 8. 1. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 8. 1. 2018 č. objednávky [číslo]; ze dne 8. 11. 2018 č. objednávky [číslo]; ze dne 9. 2. 2019 č. objednávky [číslo]; ze dne 25. 6. 2018 č. objednávky [číslo] ze dne 14. 6. 2018 č. objednávky [číslo], přičemž součástí těchto smluv bylo nastavení služeb. Dne 21. 2. 2019 byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo]. Nedílnou součástí uvedených smluv byly podmínky společnosti žalobkyně shora uvedené, ceník tarifů a služe