116 C 410/2020-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 14. 9. 2020 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení shora uvedené částky. Podle § 37 Zákona č. 266/94 Sb. o drahách v platném znění a podle § 18a Zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění, cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle článku IX. smluvních přepravních podmínek je povinen zaplatit jízdné a přirážku 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Úroky z prodlení jsou uplatňovány od 16. dne neboť 16. dnem ode dne provedení přepravní kontroly se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého závazku až do jeho úplného zaplacení. Žalovaná se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem, a to ve dnech 18. 10. a 21. 11. 2014, kdy cestovala tramvají linkou [číslo] dále dne 22. 1. 2015, kdy cestovala tramvají [číslo] dne 7. 2. 2015, kdy cestovala tramvají linkou [číslo] dne 18. 3. 2015, kdy cestovala tramvají linkou [číslo] dne 26. 6. 2015, kdy cestovala autobusem linkou [číslo] O provedené cestě byly sepsány dohody s cestujícím [číslo]. Dlužná částka uhrazena nebyla, ačkoliv byla žalovaná o úhradu dluhu upomínána předžalobní výzvou ze dne 20. 8. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.. 4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná ve výše uvedených dnech dopravními prostředky žalobkyně. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela žalobkyně se žalovanou Dohody s cestujícím [číslo] v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně za její osobou ve výši shora uvedené, které se skládaly z dlužného jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši po 1 500 Kč Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího občanského průkazu. Dohody žalovaná podepsala. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 18. 10. 2014; 21. 11. 2014; 22. 1. 2015; 7. 2. 2015; 18. 3. 2015; 26. 6. 2015 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku účinného. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 20 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu, a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 9 120 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z.. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.