117 C 238/2021-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 4. 2021 domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši 14 013 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla 8. 8. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě uzavřené smlouvy žalobkyně řádně a včas dodávala žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu. Žalovanou odebraný plyn následně žalobkyně vyúčtovala žalované, a to za období od 10. 11. 2019 do 2. 3. 2020 fakturou [číslo] ze dne 9. 3. 2020 splatnou dne 23. 3. 2020 ve výši 9 701 Kč a za období od 3. 3. 2020 do 7. 7. 2020 fakturou [číslo] ze dne 13. 7. 2020 splatnou dne 27. 7. 2020 ve výši 4 312 Kč. Žalovaná na tyto faktury neuhradila ničeho. Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 12. 2. 2021. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 8. 8. 2019 uzavřela žalobkyně a žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do tohoto odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit cenu dle ceníku žalobkyně specifikovaného ve smlouvě (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 8. 2019). Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s ceníky žalobkyně cenu za odběr plynu za období od 10. 11. 2019 do 2. 3. 2020 částkou 9 701 Kč a fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s ceníky žalobkyně cenu za odběr plynu za období od 3. 3. 2020 do 7. 7. 2020 částkou 4 312 Kč (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 9. 3. 2020 splatnou dne 23. 3. 2020 a fakturou [číslo] ze dne 13. 7. 2020 splatnou dne 27. 7. 2020). Výzvou ze dne 12. 2. 2021 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 14 013 Kč nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalované odeslána téhož dne (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 22. 2. 2021 a podacím lístkem ze dne 12. 2. 2021). 3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla ve smyslu ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena platná smlouva o dodávkách plynu. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalované do určeného odběrného místa plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebraný plyn zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu. Za plyn odebranou v době od 10. 11. 2019 do 2. 3. 2020 dluží žalovaná žalobkyni částku 9 701 Kč a za plyn odebranou v době od 3. 3. 2020 do 7. 7. 2020 dluží žalovaná žalobkyni částku 4 312 Kč. Jelikož žalovaná žalobkyni vyúčtované částky neuhradila, dostala se dle § 1968 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení však byl soudem žalobkyni přiznán až ode dne 25. 2. 2021, když v řízení nebylo prokázáno, že žalobkyně předmětné vyúčtování žalované skutečně odeslala a žalovaná byla prokazatelně k úhradě této částky vyzvána až předžalobní výzvou ze dne 12. 2. 2021. V souladu s ust. § 573 občanského zákoníku soud považuje výzvu za doručenou dne 17. 2. 2021 a lhůta k plnění byla v oznámení stanovena do 7 dnů ode dne doručení, tj. do 24. 2. 2021. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou žalované pohledávky až dne 25. 2. 2021. Proto byla žaloba v části týkající se požadovaného úroku z prodlení zamítnuta. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti. 4. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., když neúspěch žalobkyně v řízení se týkal pouze příslušenství pohledávky, a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepsání žaloby, každý právní úkon po 300 Kč), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.