117 C 304/2021-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 6. 2021 domáhala proti žalované zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala autobusovou linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem stanovené hodnoty. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala úhradu dlužného jízdné ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po přepravní kontrole. 2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 3. 4. 2021 cestovala žalovaná autobusovou linkou [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole ze dne 4. 3. 2021 podepsaný rovněž žalovanou. Dle tarifu žalobkyně jízdného činilo 24 Kč, výše přirážky je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách žalobkyně částkou 1 500 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne 14. 6. 2021 odeslanou žalované téhož dne. 4. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným (řádně označeným) jízdním dokladem odpovídající výše. Je proto povinna za tuto neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 téhož zákona. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni za neoprávněnou jízdu uhradila dlužné jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 524 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitla v prodlení k následujícímu dni po přepravní kontrole. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.