130 C 173/2020-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 199,76 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 11. 6. 2019 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 28. 2. 2019 před půlnocí v podnapilém stavu se snažil dostat do bytu svého otce na adrese [obec] – [část obce], [ulice a číslo], přitom zalomil klíč v zámku, rozbil skleněnou výplň okna a otci vyhrožoval fyzickým napadením. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR, která provedla orientační vyšetření na přítomnost alkoholu a jiných návykových látek a následně žalovaného převezla do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] k vystřízlivění. Provedeným vyšetřením byla prokázána přítomnost alkoholu v dechu žalovaného. Náklady spojené s přepravou žalovaného vozidlem policie činily 199,76 Kč a za žalovaného je zaplatila žalobkyně. Žalovaný se o tuto částku bezdůvodně na úkor žalobkyně obohatil. K vydání bezdůvodného bohacení byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 18. 4. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázáno, že žalovaný dne 28. 2. 2019 před půlnocí na adrese [obec] – [část obce], [ulice a číslo] se snažil dostat do bytu ke svému otci, přitom zalomil klíč v zámku vchodových dveří, následně rozbil skleněnou výplň dveří, nadával a otci vyhrožoval. Přivolaná policejní hlídka na místě zjistila, že žalovaný je v silně podnapilém stavu a orientační dechovou zkouškou naměřila 2,6 promile alkoholu v dechu žalovaného. Žalovaný byl zajištěn a převezen do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde mu byla naměřena hodnota 2,7 promile alkoholu v dechu. Doprava byla uskutečněna osobním vozidlem tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], přičemž náklady na dopravu tvořené náhradou za používání silničního motorového vozidla a náhradou za spotřebované pohonné hmoty činí celkem 199,76 Kč. Dle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Žalovaný byl uvedeného dne pod vlivem alkoholu a je tak ve smyslu citovaného zákonného ustanovení povinen uhradit náklady spojené s převozem na záchytnou stanici. Cestovní náklady ve výši 199,76 Kč soud přiznal v plném rozsahu jakožto zcela odůvodněné a odpovídající délce cesty. K vydání bezdůvodného obohacení ve výši 199,76 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy byl žalovaný vyzván přípisem žalobkyně ze dne 18. 4. 2019, která byla žalovanému doručena dne 24. 5. 2019. V souladu se žalobním návrhem proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 199,76 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 11. 6. 2019 do zaplacení, když požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle ust. § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. Jelikož byla žalobkyně v řízení procesně zcela úspěšná a byla přitom osvobozena ze zákona od placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovaného dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalovaného soud zavázal uhradit na účet soudu soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.