CS · EN DE FR brzy

130 C 29/2021-37 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:130.C.29.2021.1
Datum: 2021-02-25
Předmět: 3 048 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 175/2000 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 048 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 3 048 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobce bez platného jízdního dokladu dne 15. 7. 2020 a 30. 7. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná dne 15. 7. 2020 a dne 30. 7. 2020 cestovala autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázala platnými jízdními doklady. Dlužné jízdné činilo 24 Kč. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaná podepsala zápisy o provedených přepravních kontrolách [číslo]. Dle smluvních přepravních podmínek žalobce byla žalovaná povinna na místě zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku ve výši 1 500 Kč. Dlužné jízdné ani přirážky žalovaná nezaplatila. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 15. 7. 2020 a 30. 7. 2020 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno žalobcem ve výši 24 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platnými jízdními doklady, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku 3 048 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhrady jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrady DPH ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.