130 C 354/2020-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:130.C.354.2020.1 Datum: 2021-01-07 Předmět: 11 718 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 11 718 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 11 718 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 20. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], na jejímž základě dodávala žalované elektřinu. Žalovaná se zavázala platit za dodávku elektřiny sjednanou cenu. V období od 3. 3. 2020 do 6. 5. 2020 žalobkyně dodala žalované elektřinu za cenu ve výši 3 319 Kč, která byla splatná na základě faktury dne 26. 5. 2020. Za období od 7. 5. 2020 do 29. 5. 2020 žalovaná dluží za dodanou elektřinu 8 399 Kč. Tato částka byla splatná na základě faktury dne 17. 6. 2020.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 7. 1. 2021 se, ač řádně a včas předvolána, nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s tím, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizováno], předsmluvních informací ze dne 18. 2. 2020, rozpisu záloh, smluvních podmínek dodávky elektřiny, čestného prohlášení žalované ze dne 3. 2. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 11. 2019, plných mocí a souhlasu s převodem odběrného místa a rovněž z nájemní smlouvy ze dne 1. 12. 2019 soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] sepsané dne 23. 1. 2020 (podpis žalované) a uzavřené dne 20. 2. 2020 (podpis žalobkyně) elektřinu do sjednaného odběrného místa EAN: [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná užívala byt, který byl odběrným místem, na základě nájemní smlouvy od 1. 12. 2019. Dříve byla odběratelem elektřiny v uvedeném odběrném místě [jméno] [příjmení]. K převodu odběrného místa došlo dne 23. 1. 2020. Žalovaná byla povinna platit měsíční zálohy na elektřinu ve výši 1 040 Kč a po skončení zúčtovacího období vyfakturovanou cenu spotřebované elektřiny. Z faktury [číslo] soud zjistil, že v době od 3. 3. 2020 do 6. 5. 2020 spotřebovala žalovaná elektřinu za cenu ve výši 3 319,33 Kč. V tomto období nebyla uhrazena žádná záloha. Vyúčtovaná cena elektřiny byla splatná dne 26. 5. 2020. Z faktury [číslo] soud zjistil, že v době od 7. 5. 2020 do 29. 5. 2020 spotřebovala žalovaná elektřinu za cenu ve výši 8 399 Kč Ani v tomto období nebyla uhrazena žádná záloha. Vyúčtovaná cena elektřiny byla splatná 17. 6. 2020. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 6. 2020 a podacího archu soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu v celkové výši 11 718 Kč.
Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná byla povinna podle smlouvy za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu, a to jednak formou měsíčních záloh, jednak na základě vyúčtování zúčtovacího období. Zálohy na elektřinu byly sjednány ve výši 1 040 Kč měsíčně. Za elektřinu dodanou v době od 3. 3. 2020 do 6. 5. 2020 dluží žalovaná částku 3 319,33 Kč, která se stala splatnou na základě faktury dne 26. 5. 2020. Za elektřinu dodanou v době od 7. 5. 2020 do 29. 5. 2020 dluží žalovaná částku 8 399 Kč, která se stala splatnou na základě faktury dne 17. 6. 2020. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.