130 C 354/2021-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 4 573 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobce bez platného jízdního dokladu ve dnech [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná ve dnech [datum], [datum] a [datum] cestovala autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobce, kterým se neprokázala platnými jízdními doklady. Po provedených kontrolách uzavřel žalobce se žalovanou Dohody s cestujícím [číslo] v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávky žalobce za jeho osobou ve výši po 1 524 Kč v roce 2020 a ve výši 1 525 Kč v roce 2021, které se skládaly z dlužného jízdného ve výši 24 Kč a 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobci nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího [číslo obč. průkazu] Dohody žalovaná podepsala. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne [datum], [datum] a [datum] k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno žalobcem ve výši 24 Kč v roce 2020 a ve výši 25 Kč v roce 2021. Protože se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované částku ve výši 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 4 573 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.