130 C 39/2021-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 328 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 18. 4. 2020 do 10. 7. 2020 s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla s počátkem pojištění od 18. 1. 2020. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 19 000 Kč a bylo splatné čtvrtletně po 4 750 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné od 18. 4. 2020, z toho důvodu pojištění dne 10. 7. 2020 zaniklo. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 4 328 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Audi A6, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], s počátkem pojištění 18. 1. 2020 Smlouva byla uzavřena na dálku zaplacením prvního pojistného. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 19 000 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 4 750 Kč vždy k 18. dni měsíce ledna, dubna, července a října. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 18. 4. 2020. Pojištění proto zaniklo dne 10. 7. 2020. K tomuto dni dluží žalovaný na pojistném 4 328 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 22. 9. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 4 328 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 10. 7. 2020, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.