130 C 393/2020-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 026,90 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne 22. 3. 2017 účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro telefonní [číslo]. Součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI: [číslo] Honor 5X – Zlatý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí a zbylou část ve výši 6 900 Kč se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 300 Kč. Současně žalovaný koupil od žalobkyně zařízení IMEI: [číslo] [příjmení] [příjmení] 3 - Fialový. Na kupní cenu žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Část kupní ceny žalovaný zaplatil při převzetí zařízení, zbytek ve výši 5 980 Kč se zavázal zaplatit ve 23 měsíčních splátkách po 260 Kč. K zařízení bylo sjednáno pojištění T-Mobile Pro Jistotu. Poplatek za pojištění činil 149 Kč měsíčně. Cena služeb třetích osob, splátky kupní ceny koncového zařízení a poplatky za pojištění byly splatné na základě jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaná částka se skládala z dlužné ceny za koncová zařízení ve výši 6 579,90 Kč, podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč a poplatků za pojištění ve výši 447 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 13. 1. 2021 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18. 5. 2006 účastnickou smlouvu [číslo] na užívání telefonního čísla [číslo], v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Součástí dodatku ke smlouvě uzavřeného dne 22. 3. 2017, jímž bylo trvání smlouvy prodlouženo na dalších 24 měsíců, byla kupní smlouva na koncové zařízení Honor 5X – Zlatý, IMEI [číslo] za kupní cenu ve výši 6 901 Kč. První splátka uhrazená při převzetí zařízení činila 1 Kč, zbývajících 23 splátek bylo stanoveno ve výši 300 Kč měsíčně. Součástí dodatku ke smlouvě uzavřeného dne 2. 1. 2019, jímž byla smlouva prodloužena na dalších 24 měsíců, byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] 3 – Fialový za kupní cenu ve výši 9 989 Kč, přičemž na kupní cenu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. První splátka uhrazená při převzetí zařízení činila 9 Kč, zbývajících 23 splátek bylo stanoveno ve výši 260 Kč měsíčně. Splátky ceny obou koncových zařízení byly splatné spolu s jednotlivými vyúčtováními elektronických služeb. Neuhrazením splátky kupní ceny se stal splatným celý zbývající dluh. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnutou slevu z kupní ceny v případě, že nebude dodržena sjednaná doba účastnické smlouvy z důvodu předčasného ukončení. Žalovaný současně podepsal Souhlas s pojištěním koncového zařízení zn. Huawei sjednaným mezi žalobkyní a [právnická osoba] v rámcové pojistné smlouvě č. TMHW [číslo] ze dne 31. 12. 2013. Poplatek za pojištění činil 149 Kč měsíčně a byl splatný spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaný neuhradil cenu elektronických služeb, splátky kupní ceny koncových zařízení ve výši 560 Kč a poplatek na pojištění ve výši 149 Kč vyúčtovaných za období od 6. 1. do 5. 2. 2019 a splatných dne 20. 2. 2019 na základě vyúčtování [číslo] za období od 6. 2. do 5. 3. 2019 splatných den 20. 3. 2019 na základě vyúčtování [číslo]. Ve zúčtovacím období od 6. 3. do 5. 4. 2019 žalovaný neuhradil cenu elektronických služeb ani poplatek za pojištění ve výši 149 Kč, které byly splatné dne 20. 4. 2019 na základě vyúčtování [číslo]. V důsledku toho žalobkyně dne 6. 5. 2019 předčasně ukončila účastnickou smlouvu [číslo] výpovědí dle čl. 2 6. 1. smluvních podmínek. V souvislosti s tím pak vyúčtováním [číslo] ze dne 18. 6. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k doplacení zesplatněné části kupní ceny koncových zařízení v celkové výši 5 460 Kč do 2. 7. 2019 a vrubopisem [číslo] ze dne 2. 7. 2019 k vrácení podmíněné slevy na kupní ceně zařízení zn. Huawei ve výši 4 000 Kč do 16. 7. 2019. K úhradě celého dluhu v celkové výši 11 026,90 Kč s příslušenstvím byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 18. 5. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 18. 5. 2006 k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona o elektronických komunikacích, a to smlouvy [číslo] s přidělením telefonního čísla [číslo], která byla následnými dodatky prodlužována. Součástí smlouvy ve znění dodatku ze dne 22. 3. 2017 byla kupní smlouva na koncové zařízení Honor 5X – Zlatý, IMEI [číslo] za cenu ve výši 6 901 Kč. Součástí dodatku ze dne 2. 1. 2019 byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] 3 – Fialový za kupní cenu ve výši 9 989 Kč, přičemž na kupní cenu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč Kupní smlouvy byly sjednány dle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Před odcizením a poškozením koncového zařízení zn. Huawei bylo sjednáno pojištění. Žalovaný byl povinen na základě vyúčtování služeb platit žalobkyni po skončení zúčtovacího období vedle ceny služeb elektronických komunikací splátky kupní cenu koncových zařízení pod ztrátou výhody splátek a poplatky za pojištění. Dodatky byla účastnická smlouva prodloužena vždy o 24 měsíců. Sleva poskytnutá na koncové zařízení Huawei byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný neuhradil vyúčtování služeb, splátky kupní ceny a pojistné za zúčtovací období od 6. 1 do 5. 4. 2019. Na pojistném dluží žalovaný žalobkyni celkem 447 Kč, tj. 3 x 149 Kč splatných dne 20. 2., 20. 3. a 20. 4. 2019. V případě koncových zařízení dluží žalovaný žalobkyni celkem 1 120 Kč, tj. 2 splátky po 560 Kč (260 Kč + 300 Kč) splatné dne 20. 2. a 20. 3. 2019, zbylou část kupní ceny ve výši celkem 5 460 Kč po ztrátě výhody splátek splatnou dle vyúčtování dne 2. 7. 2019 a podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč splatnou dle vyúčtování dne 16. 7. 2019. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení z celé žalované částky až od 17. 7. 2019 je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 252 Kč.