130 C 400/2020-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 877 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 9. 10. 2019 do 14. 1. 2020 s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným na dálku pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] s počátkem pojištění 9. 7. 2019. Pojistné ve výši 3 328 Kč bylo splatné čtvrtletně po 832 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 9. 10. 2019, z toho důvodu pojištění dne 14. 1. 2020 zaniklo. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 877 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění 9. 7. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 3 328 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 832 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 9. 10. 2019. Pojištění proto zaniklo dne 14. 1. 2020. K tomuto dni dluží žalovaný na pojistném 877 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 4. 3. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 877 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 14. 1. 2020, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.