130 C 434/2020 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 859,01 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec] a s tím souvisejících nákladů. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 8. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 14. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do uvedeného odběrného místa. Žalovaná částka se skládala z ceny elektřiny dodané v době od 17. 1. 2019 do 21. 1. 2019 ve výši 49 Kč splatné dne 12. 2. 2019, od 22. 1. 2019 do 8. 11. 2019 ve výši 4 707,53 Kč splatné dne 2. 1. 2020, z ceny plynu dodaného v době od 17. 1. 2019 do 18. 3. 2019 ve výši po částečné úhradě 2 754,48 Kč splatné dne 8. 4. 2019, poplatku za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 908 Kč splatného 26. 11. 2019 a poplatků za odeslané upomínky ze dne 24. 4. 2019, 6. 5. 2019, 11. 6. 2019, 24. 6. 2019, 6. 8. 2019 a 17. 10. 2019 ve výši po 240 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 9. 2. 2021 se, ač řádně a včas předvolán, nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování listinami předloženými žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 14. 1. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny a plynu pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny a plynu na základě faktury. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaný se zavázal platit poplatky spojené s přerušením, obnovením nebo ukončením dodávky elektřiny či plynu ve výši dle ceníků, které byly součástí smluv. Za odpojení odběrného místa z distribuční sítě elektřiny byl sjednán poplatek ve výši 907,50 Kč. V době od 17. 1. 2019 do 21. 1. 2019 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 49 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] splatnou 12. 2. 2019. Za dobu od 22. 1. 2019 do 8. 11. 2019 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 4 707,53 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou 2. 1. 2020. Fakturou [číslo] splatnou 26. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši po zaokrouhlení 908 Kč. Dne 24. 4. 2019, 11. 6. 2019, 6. 8. 2019 a 17. 10. 2019 žalobkyně vyhotovila upomínky, jimiž žalovaného vyzvala k úhradě dlužných záloh, poplatků a vyúčtované ceny elektřiny. V době od 17. 1. 2019 do 18. 3. 2019 žalovaný spotřeboval plyn za cenu ve výši 2 807 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] splatnou 8. 4. 2019. Po částečné úhradě činí dluh 2 754,48 Kč. Dne 6. 5. 2019 a 24. 6. 2019 žalobkyně vyhotovila upomínky, jimiž vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh, poplatků a vyúčtování ceny plynu. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platných smluv o sdružených službách dodávky a elektřiny a plynu. Na základě smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa a žalovaný byl povinen podle smluv za odebranou elektřinu a plyn zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 17. 1. 2019 do 8. 11. 2019 dluží žalovaný celkem 4 756,53 Kč. Co do částky 49 Kč byla cena splatná dne 12. 2. 2019 a co do částky 4 707,53 Kč dne 2. 1. 2020. Za plyn dodaný v době od 17. 1. 2019 do 18. 3. 2019 dluží žalovaný 2 754,48 Kč, tato částka (původně 2 807 Kč) byla splatná dne 8. 4. 2019. Co do částky 7 511,01 Kč s úrokem z prodlení tedy soud považuje žalobu za důvodnou. Pokud se jedná o požadavek žalobkyně na zaplacení poplatku za odpojení odběrného místa z distribuční soustavy elektřiny ve výši 908 Kč a na zaplacení poplatků za upomínky v celkové výši 1 440 Kč, soud nemá za prokázáno, že došlo k odpojení odběrného místa a odeslání jednotlivých upomínek. O tomto nedostatku nemohl soud žalobkyni poučit dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř., neboť se k jednání nedostavila. Proto byla žaloba co do částky 2 348 Kč zamítnuta. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku 52 % z náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč, tj. náhradu nákladů řízení ve výši 758 Kč.