130 C 48/2021-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 5 630 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v době od 11. 7. 2017 do 9. 5. 2018 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] dne 28. 6. 2017. Součástí žalované částky byl poplatek za upomínku ve výši 95 Kč. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Splatnost jednotlivých nároků žalobkyně dovozovala z faktur vystavených původní věřitelkou. Žalobkyně tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny s účinností ke dni 3. 7. 2020 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 15. 3. 2021 se, ač řádně a včas předvolána, nedostavila, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, faktur, upomínek, monitoringu odeslání listin, ceníku, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, smlouvy o postoupení pohledávek s přílohami, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli dne 28. 6. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měla žalovaná platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury. Záloha byla stanovena ve výši 1 000 Kč měsíčně. Upomínkou ze dne 28. 2. 2018 původní věřitelka vyzvala žalovanou k úhradu dlužné zálohy ve výši 1 000 Kč a poplatku za upomínku, který dle ceníku činil 95 Kč. Za dobu od 11. 7. 2017 do 4. 4. 2018 žalovaná spotřebovala elektřinu za cenu ve výši 12 172,82 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 7 000 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 5 173 Kč splatná do 23. 4. 2018 a žalovaná byla současně upozorněna na dlužný poplatek ve výši 95 Kč splatný 28. 2. 2018. Faktura byla odeslána žalované. Za dobu od 5. 4. 2018 do 9. 5. 2018 žalovaná spotřebovala elektřinu za cenu ve výši 362 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] splatnou do 20. 6. 2018. Faktura byla odeslána žalované. Upomínkou ze dne 20. 7. 2018 původní věřitelka vyzvala žalovanou k úhradě dlužné ceny dodané elektřiny a dlužného poplatku za upomínku v celkové výši 5 630 Kč. Pohledávky za žalovanou v celkové výši 5 630 Kč byly na žalobkyni postoupeny na základě dodatku [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 uzavřeného dne 27. 3. 2020. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 16. 7. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě smlouvy se původní věřitelka zavázala dodat žalované elektřinu a žalovaná byla povinna podle smlouvy za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 11. 7. 2017 do 4. 4. 2018 dluží žalovaná 5 173 Kč Cena se stala splatnou dne 23. 4. 2018 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za elektřinu dodanou v době od 5. 4. 2018 do 9. 5. 2018 dluží žalovaná 362 Kč Cena se stala splatnou dne 20. 6. 2018 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Dále žalovaná dluží poplatek za upomínku ve výši 95 Kč splatný 28. 2. 2018. Pohledávka v celkové výši 5 630 Kč byla postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.