106 C 1/2022-75 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 23. 12. 2021, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 19 000 Kč s příslušenstvím a částky 9 500 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 31. 10. 2019 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 12. 11. 2019, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla společnost [právnická osoba] žalovanému úvěr ve výši 19 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit celkem částku ve výši 23 309 Kč spolu s příslušenstvím do 30. 11. 2019 Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě. Žalovaný svojí vůli uzavřít smlouvu projevit tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezí 0,01 – 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ze svého účtu na účet společnosti [právnická osoba] Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Verifikační platba sloužila k prokázání totožnost žalovaného. Žádost o půjčku byla žalovanému schválena a následně mu byla poskytnuta jistina ve výši 19 000 Kč. Žalovaný odsouhlasil při verifikační platbě všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas, současně mu vznikla i povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každé prodlení. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 s účinností ke dni 14. 6. 2021 převedena na žalobkyni. Změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 25. 6. 2021. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 32 959 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 19 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 4 309 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 9 500 Kč a neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč. Dále žalobkyně požaduje i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč. Zároveň žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každé prodlení v celkové výši 9 500 Kč, počítané z dlužné jistiny 19 000 Kč za období od 1. 12. 2019 do 14. 4. 2021. Žalovanému byla zaslána před podáním žaloby dne 9. 11. 2021 upomínka, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 22. 2. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V daném případě soud provedl ve věci dokazování a vzal za prokázáno: z listiny označené smlouva o úvěru [číslo] že uvedená listina byla vyhotovena dne 31. 10. 2019, v listině je jako věřit označeno [právnická osoba] a jako klient [celé jméno žalovaného], označený rodným číslem, číslem OP, adresou trvalého pobytu, e-mailem a číslem mobilního telefonu. V listině je uvedeno, že klient a věřitel uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku a zákona o spotřebitelském úvěru, jehož předmětem je závazek věřitele poskytnout klientovi za podmínek stanovených níže peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny úvěru a klient se zavazuje úvěr splatit a zaplatit úroky a další platby. Byl sjednán spotřebitelský úvěr neúčelový, splatný jednorázově, s celkovou výší částky jistiny úvěru 16 000 Kč a celkem bylo ke splacení 19 680 Kč, datum splatnosti bylo stanoveno na 30. 11. 2019, délka splatnosti 30 dnů. Listina obsahuje datum 31. 10. 2019, klient: [celé jméno žalovaného], věřitel: [právnická osoba], bez podpisu Z listiny označené smlouva o úvěru [číslo] vyhotovené dne 12. 11. 2019 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla vyhotovena listina, dle které je v listině jako věřitel označeno [právnická osoba] a jako klient žalovaný, označený rodným číslem, číslem OP, trvalým pobytem, e-mailem a číslem mobilního telefonu. Věřitel a klient tímto mění a doplňují podmínky smlouvy o úvěru [číslo], jejímž předmětem je závazek věřitele poskytnout klientovi za podmínek stanovených níže peněžní prostředky v úhrnné výši jistiny. Klient se zavazuje úvěr splatit a zaplatit veškeré úroky a veškeré další platby. Podmínky úvěru byly sjednány jako spotřebitelský, neúčelový, splatný jednorázově. Celková částka jistiny úvěru činí 19 000 Kč, celkem ke splacení bylo 23 309 Kč, datum splatnosti bylo sjednáno na 30. 11. 2019, délka splatnosti půjčky činí 30 dnů. Způsob poskytnutí na bankovní účet [bankovní účet]. Listina obsahuje datum 12. 11. 2019, klient: [celé jméno žalovaného], věřitel: [právnická osoba] Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. účtu [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 30. 10. 2019 byla na účtu zúčtována platba ve výši 0,11 Kč z účtu č. [bankovní účet] označeným [celé jméno žalovaného]. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. účtu [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 31. 10. 2019 byla z tohoto účtu provedena platba 16 000 Kč s označením Půjčka od [webová adresa] [číslo] na účet číslo [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. účtu [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 11. 11. 2019 byla z účtu odeslána částka 2 000 Kč s označením Dodatečná půjčka od [webová adresa] [číslo] na účet číslo [bankovní účet]. Z výpisu z účtu vedeného u [právnická osoba], č. účtu [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 12. 11. 2019 byla z účtu odeslána platba 1 000 Kč s označením Dodatečná půjčka od [webová adresa] [číslo] na účet číslo [bankovní účet]. Z listiny označené upomínka datovaná 14. 12. 2019 vzal soud za prokázáno, že dle této listiny společnost [právnická osoba] upomíná zákazníka [celé jméno žalovaného] o úhradu neuhrazené dlužné částky z půjčky [číslo]. Z listiny označené opakovaná výzva k úhradě datované 31. 12. 2019 vzal soud za prokázáno, že dle této listiny [právnická osoba] upomíná [celé jméno žalovaného], že dosud nereagoval na předchozí upomínku a vyzývá ho k úhradě dlužné částky ke dni 31. 12. 2019 ve výši 23 979 Kč. Z listiny označené předžalobní výzva k okamžité úhradě dluhu datované dne 11. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že dle listiny [právnická osoba] vyzývá zákazníka [celé jméno žalovaného] k úhradě neuhrazené pohledávky z úvěru, který tímto zesplatňuje a vyzývá ho k okamžité úhradě platby ve výši 24 238 Kč ke dni 11. 1. 2020. Z tabulky označené KIZAP [číslo] neučinil soud žádné skutkové zjištění. Z dohody o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a [příjmení] [jméno] a [právnická osoba] dne 4. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že účelem této dohody je převést pohledávky od postupitele na postupníka, kdy pohledávky jsou uvedeny v příloze [číslo] smlouvy a smluvní strany se dle smlouvy dohodli, že postupník nejpozději do 30 dnů ode dne předání/převedení údajů souvisejících s pohledávkami, zašle doporučeně poštou nebo jiným vhodným způsobem každému dlužníkovi oznámení o postoupení pohledávky. Z potvrzení o přijetí platby ze dne 17. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] potvrzuje, že dne 14. 6. 2021 obdželo platbu za prodané portfolio od [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 se [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] stala věřitelem pohledávky, která vznikla vůči žalovanému společnosti [právnická osoba] ze smlouvy o půjčce [číslo] zároveň je vyzýván k úhradě pohledávky. Z poštovního podacího archu ze dne 29. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] odesílala žalovanému korespondenci na adresu [adresa žalovaného]. Z oznámení ze dne 7. 7. 2021 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] oznamuje žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 6. 2021 se stala majitelem pohledávky, která vznikla u společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo] současně je žalovaný vyzýván k úhradě dlužené částky. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě pohledávky vyčíslené ke dni 9. 11. 2021 ve výši 32 959 Kč spolu s příslušenstvím, a to ve lhůtě nejpozději do 9. 12. 2021. Z poštovního podacího archu ze dne 11. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu [adresa žalovaného]. V daném případě žalobkyně opírala svůj nárok o tvrzení, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel dne 31. 10. 2019 s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění smlouvy stejného čísla ze dne 12. 11. 2019. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 19 000 Kč, který žalovaný čerpal bezhotovostním převodem na svůj účet, když předtím projevil vůli uzavřít smlouvu tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku v rozmezní 0,01 – 1 Kč ze svého účtu na účet [právnická osoba] Z předložených listinných důkazů však soud nemá za to, že by došlo k uzavření smlouvy o úvěru. S