106 C 111/2021-85 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 12. 1. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 543 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že [název žalobkyně] (dále kancelář) je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako profesní organizace pojistitelů, která je oprávněna vyvíjet činnost na základě zákona. [příjmení] jiné je kancelář příjemcem příspěvků placeného na základě § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona. K porušení povinnosti podle § 1 odst. 1 zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti. Při zjišťování údajů o vozidlech (ne) existenci pojištění a povinných osobách vychází kancelář ze zákonem předepsaného postupu. Bylo zjištěno, že motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale v období od 28. 4. 2018 do 5. 7. 2018, tedy po dobu 69 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastník vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost zaplacení příspěvku. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě 47 Kč. Výše příspěvku při 69 dní nepojištěných dnech činí 3 243 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena vyhláškou na 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění výzvou ze dne 17. 8. 2018, odesílanou pod podacím číslem [anonymizováno]. Výzva byla doručena dne 20. 8. 2018, splatnost příspěvku nastala dne 1. 10. 2018. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, byla mu dne 25. 11. 2019 zaslána předžalobní výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 6. 1. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 8. 2018 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 20. 9. 2017, nebylo v období od 28. 4. 2018 do 5. 8. 2018 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 3 243 Kč za 69 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z potvrzení o doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] podané dne 17. 8. 2018 vzal soud za prokázáno, že zásilka byla dne 20. 8. 2018 doručena příjemci zásilky. Z upomínky na nedoplatek příspěvku do garančního fondu ze dne 19. 10. 2018 vzal soud za prokázáno, že upozornění bylo vyhotoveno ČKP adresováno žalovanému. Žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 3 558 Kč. Předpis příspěvku za 69 dní při denní sazbě 47 Kč činí 3 243 Kč, náklady na uplatnění jsou 300 Kč a úrok 15 Kč. Z II. upomínky ze dne 11. 1. 2019 vzal soud za prokázáno, že upomínka byla vyhotovena ČKP adresována žalovanému. Žalovaný byl vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 623 Kč. Předpis příspěvku za 69 dní při denní sazbě 47 Kč činí 3 243 Kč, náklady na uplatnění jsou 300 Kč a úrok 80 Kč. Z potvrzení o doručení zásilky s podacím číslem [anonymizováno] podané dne 11. 1. 2019 vzal soud za prokázáno, že zásilka byla dne 29. 1. 2019 doručena příjemci zásilky. Ze zjištěných údajů o vozidle vzal soud za prokázáno, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód] je vedeno jako provozované, vlastníkem/provozovatelem vozidla od 20. 7. 2017 je veden žalovaný – [celé jméno žalovaného], narozen 13. 8. 1970, bytem u [adresa žalovaného]. Ze zprávy Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského úřadu, vzal soud za prokázáno, že u vozidla [registrační značka], [VIN kód] je evidován jako provozovatel/vlastník od 24. 8. 2018 do 5. 7. 2018 žalovaný. Ze zprávy [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že pojistná smlouva čl. [číslo], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [registrační značka], [VIN kód], byla k 27. 4. 2018 ukončena pro neplacení pojistného. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 11. 2019 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 408 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 28. 4. 2018 do 5. 7. 2018. Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci dne 25. 11. 2019 na adresu [adresa žalovaného]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 20. 9. 2018 dosud evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 8. 2018 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka], [VIN kód] nebylo v období od 28. 4. 2018 do 5. 7. 2018 pojištěno. Výše příspěvku činí 3 543 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 69 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, příspěvek činí 3 243 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a byla dne 20. 8. 2018 doručena příjemci zásilky. Předžalobní výzvou ze dne 25. 11. 2019 odesílanou dne 25. 11. 2019 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 28. 4. 2018 do 5. 7. 2018 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, ž žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 28. 4. 2018 do 5. 7. 2018. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu z