106 C 182/2022-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:106.C.182.2022.1 Datum: 2022-10-26 Předmět: 1 566 Kč Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 26/1,4 z. č. 273/2008 Sb."] ["peněžité plnění""ústavní výchova"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 566 Kč. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 17. 3. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 566 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 17. 12. 2021 byla hlídkou Policie ČR na hraničním přechodu u [příjmení] policie Německo převzata nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození], která byla vedena v evidenci jako pohřešovaná, neboť uprchla z [příjmení] domova [obec], [ulice a číslo] Nezletilá byla následně po převzetí hlídkou Policie ČR zajištěna a o zajištění nezletilé byl telefonicky vyrozuměn dětský domov, ze kterého nezletilá uprchla. Bylo sděleno, že není v možnostech dětského domova zajistit odvoz nezletilé, z toho důvodu bylo domluveno převzetí nezletilé [příjmení] ústavem pro děti a mladistvé, [obec a číslo] – [část obce], a byl zajištěn její převoz Policií ČR Náklady na převoz činí při ujetí 223 km služebním vozidlem policie [registrační značka] při spotřebně 8,2 l Benzínu na 100 km 1 566 Kč Náklady na převoz byly vyúčtovány fakturou [číslo] se splatností 27. 1. 2022. Žalované jako matce nezletilé vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady, které byly vynaloženy v souvislosti s dopravou nezletilé zpět, a to ve smyslu ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb. o Policii ČR. Žalovaná byla vyzývána předžalobní výzvou k plnění, ovšem bezvýsledně.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonné podmínky.
Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 17. 12. 2021 byla zajištěna nezletilé [jméno] [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození], bylo rozhodnuto o eskortě nezletilé do DÚDM [část obce], z důvodu nemožnosti zajištění převozu nezletilé do DD [obec]. Převoz nezletilé byl proveden dne 17. 12. 2021 vozidlem Policie ČR [registrační značka] při průměrné spotřebě 8,2 l Benzínu na 100 km, náklady na převoz činí 1 566 Kč. Nezletilá byla dne 17. 12. 2021 předána v DÚDM [část obce]. Žalobkyně vystavila fakturu [číslo] za náklady za převoz zajištěné osoby [jméno] [jméno] [celé jméno žalované] dne 17. 12. 2021 v celkové výši 1 566 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 566 Kč jako náklady za dopravu nezletilé [jméno] [jméno] [celé jméno žalované].
Na základě provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Policie ČR dne 17. 12. 2021 zajistila ve smyslu ust. § 26 odst. 1 písm. d) zák.
č. 273/2008 Sb. nezletilou, která utekla z ústavní výchovy a bylo to nezbytné pro její navrácení do péče. Současně policie zajistila převoz nezletilé osoby do příslušného zařízení pro mladistvé sama. Proto jí ve smyslu ust. § 26 odst. 4 zák. č. 273/2008 Sb. vznikl nárok na úhradu nákladů na převoz vůči žalované jako matce nezletilé. Soud tedy zavázal žalovanou k úhradě částky ve výši 1 566 Kč, jenž představují náklady za zajištěný převoz nezletilé. Současně byla žalovaná zavázána zaplacení příslušenství ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z., když tyto náklady neuhradila ani na základě výzvy a ocitla se v prodlení s plněním peněžitého závazku. Výše příslušenství se řízení Nařízením vlády [číslo] Sb.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují náklady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony, tj. předžalobní výzvu a žalobu. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že žalobkyně je v tomto řízení osvobozena od povinnosti platit soudní poplatek, přešla poplatková povinnost ve smyslu ust. § 2 odst. 3 na žalovanou. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 1 písm. a) Sazebních poplatků na výši 1 000 Kč Soudní poplatek je žalovaná povinna uhradit na účet Okresního soudu v Karviné.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.