106 C 212/2022-113 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 16. 3. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 695 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 23. 12. 2018 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku 344 mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec], čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 32 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 032 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 27. 2. 2020 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 27. 2. 2020. Žalovanému byla odeslána dne 20. 3. 2020 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 5. 6. 2017 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku 512 mezi stanicemi [obec], hl. n. a [obec] hl. n., čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 149 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 649 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 3. 4. 2018 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 3. 4. 2018. Žalovanému byla odeslána dne 13. 11. 2018 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 3. 4. 2018 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] [část obce], čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 18 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 018 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 28. 3. 2019 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovanému byla odeslána dne 27. 4. 2019 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 3. 4. 2018 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] [část obce], čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 15 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 015 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [obec] dráhy, x [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 28. 3. 2019 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovanému byla odeslána dne 27. 4. 2019 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 31. 7. 2016 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku 664 mezi stanicemi [obec] a [obec], hl. n., čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 55 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 055 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 2. 2. 2017 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 2. 2. 2017. Žalovanému byla odeslána dne 30. 5. 2017 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 1. 8. 2016 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku 629 mezi stanicemi [obec], hl. n. a [obec], čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 55 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. Celkový dluh představuje 1 055 Kč. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba], jakožto původním věřitelem, byla pohledávka za žalovaného včetně příslušenství postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Postoupení pohledávky [číslo] bylo součástí souboru pohledávek na základě Smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] mezi společnostmi [právnická osoba], a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] uzavřené dne 15. 12. 2015. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 16. 3. 2017 pohledávku za žalovaného žalobkyni, a to na základě postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 16. 3. 2017. Žalovanému byla odeslána dne 30. 5. 2017 předžalobní výzva k plnění spojená s oznámením o postoupení pohledávek. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne 14. 8. 2016 přepravních služeb [právnická osoba], a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], čímž se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 27 Kč. Současně žalovanému vnikla povinnost uhradit přirážku ve výši 1 000 Kč, a to v souladu § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách. C