106 C 222/2022-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 19. 4. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 4 107 Kč s příslušenstvím a částky 8 431 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalované zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 22. 8. 2019, výzva byla doručena dne 6. 9. 2019. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel neměla od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 6. 10. 2019. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 3 807 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 81 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 7. 12. 2021, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 31. 10. 2019, výzva byla doručena dne 15. 11. 2019. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatel neměla od 27. 3. 2019 do 15. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 173 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 15. 12. 2019. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 8 131 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 173 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 7. 12. 2021, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. K jednání, jenž se věci konalo dne 30. 8. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 8. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, a to od 8. 4. 2019, nebylo v období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 3 807 Kč za 81 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 22. 8. 2019, nebyla adresátem zásilky převzata z důvodu – adresát neznámý. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 10. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 4 127 Kč z titulu nepojištěného období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 (81 dní). Z upomínky ze dne 15. 1. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa], vzal soud za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, a to od 8. 4. 2019, nebylo v období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 3 807 Kč za 81 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalované byla odesílána korespondence na adresu [adresa] adresát neznámý. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 12. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky 4 912 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019. Z informace k zásilce ze dne 7. 12. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu [adresa žalované]. Dále z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 10. 2019 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], pod podacím číslem [anonymizováno], vzal soud za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, a to od 12. 7. 2018, nebylo v období od 27. 3. 2019 do 15. 9. 2019 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 8 131 Kč za 173 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 31. 10. 2019, nebyla adresátem zásilky převzata z důvodu – adresát neznámý. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 1. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 8 491 Kč z titulu nepojištěného období od 27. 3. 2019 do 15. 9. 2019 (173 dní). Z upomínky ze dne 28. 2. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa], vzal soud za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, a to od 12. 7. 2018, nebylo v období od 27. 3. 2019 do 15. 9. 2019 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 8 573 Kč za 173 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalované byla odesílána korespondence na adresu [adresa] adresát neznámý. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 12. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky 9 876 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 27. 3. 2019 do 15. 9. 2019. Ze zprávy Magistrátu města Havířova, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], je evidován jako vlastník/provozovatel od 8. 4. 2019 do 24. 5. 2021 žalovaná – [jméno] [příjmení], [adresa žalované] [část obce]. Vozidlo bylo vedeno v tomto období ve statutu provozované a dne 24. 5. 2021 dle Centrálního registru vozidel vozidlo zaniklo. Dále k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], je evidován jako vlastník/provozovatel od 12. 7. 2018 do 4. 4. 2019 [právnická osoba], od 4. 4. 2019 dosud, žalovaná - [jméno] [příjmení], [adresa žalované] [část obce]. Vozidlo bylo vedeno v období od 12. 7. 2018 dosud ve statutu provozované. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dle registru silničních vozidel byla v období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 evidována jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno]. Vozidlo bylo v tomto