106 C 239/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne 2. 5. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 5 376 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 18. 12. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], s datem zahájení dodávky 1. 6. 2018. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa. Datum zahájení dodávky byl dne 1. 6. 2018 a datum ukončení dodávky dne 23. 10. 2018. Žalobkyně vyúčtovala odběr za elektřinu za období od 1. 6. 2018 do 23. 10. 2018 fakturou [číslo] na částku 5 276 Kč splatnou 8. 11. 2018. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně žalobkyní vyzývána a v souladu s článkem IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtovaná částka 100 Kč, a to: částka 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] vystavenou dne 27. 11. 2018 splatnou 11. 12. 2018 Smlouva byla ukončena ke dni 23. 10. 2018. Žalobkyně požaduje příslušenství ode dne následující po splatností faktury, tj. 9. 11. 2018. Žalobkyně odesílala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 9. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaná svou neúčast neomluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dne 18. 12. 2017 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 30. 10. 2020. Účastníci si sjednali měsíční splatnost záloh. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za služby dodávky elektřiny za období od 1. 6. 2018 do 23. 10. 2018 [číslo] na částku 5 276 Kč s datem splatnosti 8. 11. 2018. Faktura byla vystavena na adresu [adresa žalované]. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 8. 11. 2021 byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené faktury [číslo] na částku 5 276 Kč. Předžalobní výzva byla žalované posílána dne 8. 11. 2021 na adresu [adresa žalované]. V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je z části důvodná, proto jí bylo vyhověno tak, jak je to uvedeno ve výroku I. rozsudku. V řízení bylo prokázáno uzavření smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou, kdy žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyní za sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtovanou částku ve výši 5 276 Kč za období od 1. 6. 2018 do 23. 10. 2018. Skutková tvrzení obsažená v žalobě, žalovaná nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě této částky. Po právní stránce je věc posouzena dle ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. a zák. č. 458/2000 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a 1970, výše příslušenství se řízení Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zamítnuta. Žalobkyně požadovala vůči žalované úhrady částky 100 Kč za odeslanou upomínku. Žalobkyně v tomto řízení neprokázala, že by žalovanou upomínala, ani že by tuto upomínku žalované odesílala. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, nebylo jí možno dát poučení ve smyslu ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti označit důkazy k tvrzení ohledně vystavení a odeslání upomínky. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Žaloba byla jako nedůvodná v této části zamítnuta. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 429 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalované ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná pouze co do částky 5 276 Kč a neúspěšná co do částky 100 Kč, představuje její úspěch ve věci 98 %, procesní neúspěch ve věci 2 %. Z tohoto důvodu vzniklo žalobkyni právo na přiznání nákladů řízení v rozsahu 96 %, což představuje částku 1 429 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.