106 C 258/2022-68 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 4. 5. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 3 612,61 Kč s příslušenstvím a 985,38 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, dne 3. 6. 2019 uzavřela žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval odběr elektřiny za období od 12. 6. 2019 do 12. 2. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 3 612,61 Kč, splatnou dne 2. 3. 2020, na zálohách nebylo ničeho uhrazeno. Celkový dluh na fakturu činí 3 612,61 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřela žalobkyně s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešla na žalobkyni ke dni 25. 3. 2022 pohledávka za žalovaným. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 5. 4. 2022. Dále právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval odběr elektřiny za období od 13. 2. 2020 do 6. 8. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 985,38 Kč, splatnou dne 25. 8. 2020, na zálohách nebylo ničeho zaplaceno. Celkový dluh na fakturu činí 985,38 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřela žalobkyně s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešla na žalobkyni ke dni 25. 3. 2022 pohledávka za žalovanou. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 5. 4. 2022. Žalovanému byla dále dne 5. 4. 2022 výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 16. 9. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě listinných důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 3. 6. 2019 uzavřeli právní předchůdce žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa žalovaného]. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému fakturu za odběr elektřiny [variabilní symbol] za období od 12. 6. 2019 do 12. 2. 2020 na celkovou částku 3 612,61 Kč, na fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Celkový dluh je 3 612,61 Kč. Faktura byla odesílána na adresu žalovanému [obec a číslo]. Dále fakturou [variabilní symbol] za období od 13. 2. 2020 do 6. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturu za odběr elektřiny na částku 985,38 Kč, na fakturu nebylo ničeho uhrazeno. Celkový dluh je 985,38 Kč. Faktura byla žalovanému odesílána na adresu [adresa žalovaného]. Dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků [číslo] až 3 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní, na základě které byla postoupena pohledávka za žalovaným ve výši 3 612,61 Kč a 985,38 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 5. 4. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 5. 4. 2022 byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky do 7 dnů od doručení výzvy, dle poštovního podacího archu byla předžalobní výzva žalovanému odesílána dne 5. 4. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalovanému vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobci dodávky za odebranou elektřinu, hradit mu sjednané zálohy a řídit se všeobecnými smluvními podmínkami, jenž jsou součástí uzavřené smlouvy. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2079 a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 3 612,61 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od 12. 6. 2019 do 12. 2. 2020 a částky 985,38 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od 13. 2. 2020 do 6. 8. 2020. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.