106 C 268/2022-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, jenž byl soudu doručen dne 16. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 019,69 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 4. 4. 2016 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval odběr elektřiny za období od 5. 7. 2019 do 16. 12. 2019 fakturou [variabilní symbol] na částku 3 909,69 Kč, splatnou dne 22. 1. 2020. Na zálohách bylo zaplaceno 1 890 Kč, celkový dluh na fakturu činí 2 019,69 Kč. Z dlužné částky žalovaný ničeho neuhradil. Dne 13. 10. 2017 uzavřela žalobkyně s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešla na žalobkyni ke dni 27. 5. 2022 pohledávka za žalovaným. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 6. 2022. Žalovanému byla dne 2. 6. 2022 zaslána výzva k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 20. 9. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaný svou neúčast omluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 4. 4. 2019 uzavřeli právní předchůdce žalobkyně a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému fakturu za odběr elektřiny [variabilní symbol] za období od 5. 7. 2019 do 16. 12. 2019 na celkovou částku 3 909,69 Kč. Ve faktuře byly zohledněny přijaté platby ve výši 1 890 Kč, celkový dluh je 2 019,69 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dne 13. 10. 2017 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ve znění dodatků [číslo] – 3, na základě které byla postoupena pohledávka za žalovaného ve výši 2 019,69 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 6. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2022 byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky do 7 dnů od doručení výzvy, dle poštovního podacího archu byla předžalobní výzva žalovanému odesílána dne 2. 6. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalovanému vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobci za poskytnuté služby a odebranou elektřinu, hradit mu sjednané zálohy a řídit se všeobecnými smluvními podmínkami, jenž jsou součástí uzavřené smlouvy. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2079 a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 2 019,69 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od 5. 7. 2019 do 16. 12. 2019. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.