106 C 278/2022-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 21. 4. 2022 spolu s doplněným podáním ze dne 15. 9. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 047 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 12. 4. 2017 smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] s počátkem pojištění ke dni 12. 4. 2017. Předmětem pojištění je vozidlo [příjmení] [jméno] [registrační značka]. Pojistné pro první rok bylo stanoveno ve výši 3 389 Kč s pololetní splatností, následně byla výše pojistného upravena a za období od 12. 4. 2020 do 23. 6. 2021 činila 5 594 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 12. 10. 2020. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani na základě upomínky. Dlužné pojistné za období od 12. 10. 2020 do 22. 2. 2021 činí 2 047 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva dne 16. 7. 2021 k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 12. 4. 2017 smlouvu [číslo] předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [jméno] [registrační značka], dle smlouvy se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 3 389 Kč splatné pololetně ve výši 1 694 Kč, s účinností od 12. 10. 2020 činil předpis pojistného 5 597 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 7. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného dlužného pojistného s upozorněním na možnost soudního vymáhání a dle podacího archu byla zásilka zaslána 16. 7. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané pojistné. Žalovaný dle tvrzení nezaplatil pojistné splatné 12. 10. 2020. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 12. 10. 2020 do 22. 2. 2021 ve výši 2 047 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § odkazem na ust. [číslo] a násl. a žalovaný byl zavázán k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 2 047 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z., výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.