106 C 285/2022-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 31. 3. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 4 248 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9. 4. 2020, výzva byla doručena dne 24. 4. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 24. 7. 2019 do 15. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 84 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 23. 6. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 3 948 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 84 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 24. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalobkyně dále doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 23. 7. 2019, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně předmětného vozidla na žalovaného a tento je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 4. 10. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dle registru silničních vozidel byl v období od 24. 7. 2019 do 15. 9. 2019 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Kupní smlouvou uzavřenou dne 23. 7. 2019 mezi [jméno] [příjmení], bytem [adresa], jako prodávajícím, a žalovaným, jako kupujícím, došlo k prodeji předmětného vozidla [příjmení]: [anonymizováno] na žalovaného za dohodnutou kupní cenu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 4. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 24. 7. 2019 do 15. 10. 2019 pojištěno. Výše příspěvku činí 3 948 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 84 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 9. 4. 2020 pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka nebyla adresátem převzata. Dále žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu upomínkou ze dne 23. 7. 2020 a II. upomínkou ze dne 4. 9. 2020. Současně byla žalovanému zasílána dne 24. 1. 2022 předžalobní výzva k plnění právního zástupce žalobkyně k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 24. 7. 2019 do 15. 10. 2019 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], když vlastnictví k uvedenému vozidlu nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 23. 7. 2019. Ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zák. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše uvedené představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. I když byla v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla osoba odlišná od žalovaného je on osobou povinnou k zaplacení příspěvku do garančního fondu, neboť bylo prokázáno, že došlo k převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu na žalovaného. V období od 24. 7. 2019 do 15. 10. 2019 nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaný tedy porušil povinnost danou zákonem. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 9. 4. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 24. 7. 2019 do 15. 10. 2019, byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 84 dní. Celková výše příspěvku činí 3 948 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 4 248 Kč. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 24. 6. 2020, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem