106 C 294/2022-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 29. 4. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 864 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 7. 10. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu SP Autopojištění. Předmětem pojištění bylo vozidlo [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy a jeho přijetí formou úhrady prvního předepsaného pojistného ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanovené pojistné ve výši 3 193 Kč s roční splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 7. 10. 2020. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 4 261 Kč od 7. 10. 2021. Žalovaný neuhradil pojisttnjé splatné 7. 10. 2021 ani po opakovaných urgencí. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 17. 2. 2022 a za období od 7. 10. 2021 do 17. 2. 2022 činí dlužné pojistné 1 564 Kč. Žalobkyně dále požaduje administrativní poplatek za upomínku 300 Kč. Celková dlužná částka činí 1 864 Kč. Žalovanému byla zaslána dne 17. 3. 2022 předžalobní upomínka k plnění, ovšem bezúspěšně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 18. 10. 2022, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkové stavu: dne 7. 10. 2020 žalovaný a žalobkyně sepsali návrh na uzavření pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od 7. 10. 2020, kdy předmětem pojištění je vozidlo Škoda Octavia [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 3 193 Kč s roční splatností. Pojistná smlouva je uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného ve lhůtě 15 dnů ode dne vytvoření návrhu pojistné smlouvy. První pojistné bylo uhrazeno dne 7. 10. 2020 ve výši 3 193 Kč. Upomínkou ze dne 13. 1. 2022 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu dlužného pojistného ve výši 4 261 Kč s tím, že pokud pojistné nebude uhrazeno do jednoho měsíce, pojištění uplynutím lhůty zanikne. Upomínka byla žalovanému odesílána dne 13. 1. 2021 na adresu [adresa žalovaného]. Oznámení ze dne 23. 2. 2022 oznámila žalobkyně žalovanému, že došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 17. 2. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného. Dle sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku po splatnosti pojistného 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 3. 2022 právní zástupce žalobkyně písemně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Upomínka byla odesílána dne 17. 3. 2022 žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, proto jí bylo vyhověno v plném rozsahu. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalobkyně prokázala uzavření pojistné smlouvy, když žalovaný zaplatil první pojistné. Žalovaný nezaplatil další pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 17. 2. 2022 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 7. 10. 2021 do 17. 2. 2022 v celkové výši 1 564 Kč. Současně žalobkyni vzniklo právo na přiznání částky 300 Kč, jenž představuje náklady za upomínání, když žalobkyně prokázala, že žalobkyně zasílala žalovanému upomínku. Výše nákladů za upomínání vyplývá ze sazebníku poplatků.Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.