106 C 315/2022-74 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 13. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 4 980 Kč s příslušenstvím, 4 605 Kč s příslušenstvím a 8 295 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 13. 8. 2020, výzva byla doručena dne 28. 8. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 72 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 27. 10. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 4 680 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 65 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 72 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 23. 3. 2022, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 5. 11. 2020, výzva byla doručena dne 20. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 19. 1. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 4 305 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 35 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 123 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 23. 3. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 26. 11. 2020, výzva byla doručena dne 11. 12. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 8. 6. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 9. 2. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 7 995 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 65 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 123 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 23. 3. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 8. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 8. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 29. 11. 2018, nebylo v období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 4 680 Kč za 72 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 65 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 13. 8. 2020, nebyla adresátem zásilky převzata. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 19. 11. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa], vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 4 680 Kč z titulu nepojištěného období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 (72 dní). Z II. upomínky ze dne 31. 12. 2020 odesílané žalovanému vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] 8T6 [číslo] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], za období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla zásilka připravena k vyzvednutí dne 4. 1. 2021 a následně vrácena zpět odesílateli. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 590 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 23. 7. 2020 do 6. 6. 2020. Z knihy odeslané pošty vzal soud za prokázáno, že zásilka byla žalovanému odesílána dne 23. 3. 2020 na adresu [adresa]. Dále výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 11. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 7. 11. 2017, nebylo v období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 4 305 Kč za 123 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 35 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka nebyla adresátem převzata. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 18. 2. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa], vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 4 305 Kč z titulu nepojištěného období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (123 dní). Z II. upomínky ze dne 18. 3. 2021 odesílané žalovanému vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], za období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že zásilka byla vrácena odesílateli dne 7. 4. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 070 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020. Z knihy odeslané pošty vzal soud za prokázáno, že zásilka byla žalovanému odesílána dne 23. 3. 2020 na adresu [adresa]. Dále výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 11. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 19. 3. 2019, nebylo v