106 C 331/2022-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 10. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 120 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalované zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 31. 12. 2020, výzva byla doručena dne 15. 1. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatelka neměla od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 16. 3. 2021. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 2 820 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 60 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalované úhrady částky 3 120 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 21. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalobkyně dále doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 25. 5. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně předmětného vozidla na žalovanou a tato je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 21. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. K jednání, jenž se věci konalo dne 8. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dle registru silničních vozidel byla v období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 evidována jako provozovatelka silničního vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], [celé jméno žalované], [datum narození], bytem [adresa žalované], a jako vlastník byl v tomto období evidován [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalované]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Kupní smlouvou uzavřenou dne 25. 5. 2020 mezi [jméno] [příjmení], bytem [adresa žalované], a žalovanou, došlo k prodeji předmětného vozidla na žalovanou za dohodnutou kupní cenu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 12. 2020 byla žalovaná žalobkyní vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] nebylo v období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 pojištěno. Výše příspěvku činí 2 820 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 60 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaná uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 31. 12. 2020 pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka byla vrácena zpět pro nedoručení. Dále žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu příspěvku do garančního fondu upomínkou ze dne 8. 4. 2021 a II. upomínkou ze dne 7. 5. 2021. Současně byla žalované zasílána dne 21. 1. 2022 předžalobní výzva k plnění právního zástupce žalobkyně k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], ke kterému nebylo v období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaná byla v registru vozidel evidována v období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 jako provozovatel vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno]. Jako vlastník předmětného vozidla byl v tomto období evidován [jméno] [příjmení], narozen 6. 4. 2002 Kupní smlouvou ze dne 25. 5. 2020 nabyla vlastnické právo k předmětnému vozidlu žalovaná. Ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zák. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše uvedené představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. I když byla v registru silničních vozidel žalovaná zapsána jako provozovatel předmětného vozidla, tato nabyla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na základě kupní smlouvy a je tedy jeho vlastníkem. A ve smyslu zákona je jako provozovatel i vlastník předmětnému vozidla povinen hradit příspěvek. V období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020 nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaná tedy porušila povinnost danou zákonem. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalované dne 31. 12. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 28. 5. 2020 do 26. 7. 2020), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 47 Kč a počet nepojištěných dnů je 60 dní. Celková výše příspěvku činí 2 820 Kč. Současně je žalovaná povinna k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaná byla zavázána k zaplacení celkové částky 3 120 Kč. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 17. 3. 2021, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byla žalovaná v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úro