106 C 348/2022-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 16. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 12 525 Kč s příslušenstvím a částky 4 454 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne 23. 12. 2020 s žalobkyní smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 9 600 Kč, které byly žalovanému zaslány na účet č. [bankovní účet] dne 23. 12. 2020. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 2 925 Kč. Jistina a poplatek byly splatné 22. 1. 2021. Žalovaný smluvní závazky splnil řádně a včas. Na dluh neuhradil ničeho. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webových stránek žalobkyně, kdy žalobkyně před uzavřením smlouvy si od žalovaného vyžádala informace ohledně jeho pracovních, rodinných, příjmových a výdajových poměrech, aby tyto ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného a posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr. Žalobkyni dále vzniklo právo na přiznání smluvní pokuty ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ve výši 9 600 Kč od 23. 1. 2021 do 2. 5. 2022 ve výši 4 454 Kč. Žalovaný byl vyzýván k plnění předžalobní výzvou ze dne 31. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 22. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázáno z listiny označené Smlouva o zápůjčce uzavřené mezi věřitelem [právnická osoba] a žalovaným, že věřitel se tímto zavazuje poskytnout klientovi bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku ve výši 5 000 Kč a klient se zavázal věřiteli peněžní částku odpovídající výši zápůjčky vrátit. Peněžní částka odpovídající zápůjčce bude věřitelem poskytnuta na bankovní účet klienta č. [bankovní účet], klient se zavázal uhradit poplatek ve výši 1 625 Kč spolu s jistinou nejpozději do 22. 1. 2021. Listina byla datovaná dne 23. 12. 2020, za klienta byla opatřena [příjmení] kódem [číslo], za žalobkyni byla podepsána. Z dodatku ke smlouvě o úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba], s. r. o. jako věřitel a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které věřitel klientovi poskytl bezhotovostní zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Klient má zájem o poskytnutí dodatečných finančních prostředků ve výši 1 000 Kč. Věřitel se zavázal, že klientovi navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 000 Kč. Celková výše zápůjčky bude činit 6 000 Kč a klient se zavázal zaplatit věřiteli poplatek za navýšení 325 Kč, celkový poplatek bude činit 1 950 Kč. Zápůjčka a poplatek jsou splatné do 22. 1. 2021. Tato listina byla opatřena datem 30. 12. 2020, za žalovaného byla opatřena [příjmení] kódem [číslo], za žalobkyni je opatřena podpisy. Z dodatku ke smlouvě o úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba], s. r. o. jako věřitel a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které věřit klientovi poskytl bezhotovostní zápůjčku ve výši 6 000 Kč. Klient má zájem o poskytnutí dodatečných finančních prostředků ve výši 1 000 Kč. Věřitel se zavázal, že klientovi navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 000 Kč. Celková výše zápůjčky bude činit 7 000 Kč a klient se zavázal zaplatit věřiteli poplatek za navýšení 325 Kč, kdy celkový poplatek bude činit 2 275 Kč. Zápůjčka a poplatek jsou splatné do 22. 1. 2021. Tato listina byla opatřena datem 31. 12. 2020, za žalovaného byla opatřena [příjmení] kódem [číslo], za žalobkyni je opatřena podpisy. Z dodatku ke smlouvě o úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba], s. r. o. jako věřitel a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které věřit klientovi poskytl bezhotovostní zápůjčku ve výši 7 000 Kč. Klient má zájem o poskytnutí dodatečných finančních prostředků ve výši 1 500 Kč. Věřitel se zavázal, že klientovi navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 500 Kč. Celková výše zápůjčky bude činit 8 500 Kč a klient se zavázal zaplatit věřiteli poplatek za navýšení 375 Kč, kdy celkový poplatek bude činit 2 650 Kč. Zápůjčka a poplatek jsou splatné do 22. 1. 2021. Tato listina byla opatřena datem 4. 1. 2021, za žalovaného byla opatřena [příjmení] kódem [číslo], za žalobkyni je opatřena podpisy. Z dodatku ke smlouvě o úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba], s. r. o. jako věřitel a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které věřit klientovi poskytl bezhotovostní zápůjčku ve výši 8 500 Kč. Klient má zájem o poskytnutí dodatečných finančních prostředků ve výši 1 100 Kč. Věřitel se zavázal, že klientovi navýší bezúčelovou a bezhotovostní zápůjčku o 1 100 Kč. Celková výše zápůjčky bude činit 9 600 Kč a klient se zavázal zaplatit věřiteli poplatek za navýšení 275 Kč, kdy celkový poplatek bude činit 2 925 Kč. Zápůjčka a poplatek jsou splatné do 22. 1. 2021. Tato listina byla opatřena datem 6. 1. 2021, za žalovaného byla opatřena [příjmení] kódem [číslo], za žalobkyni je opatřena podpisy. Z upomínky ze dne 29. 1. 2021, 5. 2. 2021, 12. 2. 2021, 21. 2. 2021, 8. 3. 2021 vzal za prokázáno, že v uvedené dny byly vyhotoveny listiny, ve kterých žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky. Ze všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], s. r. o. neučinil soud žádné skutkové zjištění. Z potvrzení o platbě vyhotovené společnosti [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne 6. 1. 2021 na byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba] zaúčtovaná platba, a to výdej ve výši 1 100 Kč ze dne 6. 1. 2021 na protiúčet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova] – dodatečná půjčka. Z potvrzení o platbě vyhotovené společnosti [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne 4. 1. 2021 na byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba] zaúčtovaná platba, a to výdej ve výši 1 500 Kč ze dne 4. 1. 2021 na protiúčet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova] – dodatečná půjčka. Z potvrzení o platbě vyhotovené společnosti [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne 31. 12. 2020 na byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba] zaúčtovaná platba, a to výdej ve výši 1 000 Kč ze dne 31. 12. 2020 na protiúčet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova] – dodatečná půjčka. Z potvrzení o platbě vyhotovené společnosti [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne 30. 12. 2020 na byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba] zaúčtovaná platba, a to výdej ve výši 1 000 Kč ze dne 30. 12. 2020 na protiúčet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova] – dodatečná půjčka. Z potvrzení o platbě vyhotovené společnosti [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že banka potvrzuje, že dne 23. 12. 2020 na byla na účtu č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba] zaúčtovaná platba, a to výdej ve výši 5 000 Kč ze dne 23. 12. 2020 na protiúčet č. [bankovní účet], pod [variabilní symbol] se zprávou pro příjemce [anonymizována dvě slova] – půjčka. Z potvrzení o platbě na účet č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba], vzal soud za prokázáno, že z protiúčtu č. [bankovní účet], s názvem [celé jméno žalovaného] byla na uvedený účet dne 9. 8. 2020 připsaná částka ve výši 1 Kč s poznámkou [celé jméno žalovaného]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 31. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky, vzniklé na základě smlouvy uzavřené dne 23. 12. 2020 mezi [právnická osoba], s. r. o., a žalovaným, kdy byla žalovanému poskytnuta částka, které dosud nebyla vrácena. Žalovaný je vyzýván k plnění ve lhůtě 3 dnů. Z podacího lístku ze dne 1. 2. 2022 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla žalovanému odesílána korespondence. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: z účtu č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalovaného] byla dne 9. 8. 2020 zúčtována na účet č. [bankovní účet] vedeném na majitele [právnická osoba], platba ve výši 1 Kč pod [variabilní symbol]. Z účtu č. [bankovní účet] vedené na majitele [právnická osoba] byla dne 6. 1. 2021 na účet č. [bankovní účet] poskytnuta platba ve výši 1 100 Kč, dne 4. 1. 2021 poskytnuta platba ve výši 1 500 Kč, dne 31. 12. 2020 poskytnuta platba ve výši 1 000 Kč, dne 30. 12. 2020 poskytnuta platba ve výši 1 000 Kč, dne 23. 12. 2020 poskytnuta platba ve výši 5 000 Kč. Platby byly zúčtovány pod [variabilní symbol]. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 31. 1. 2022 právní zástupce žalobkyn