106 C 361/2022-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 10. 7. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 340 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 28. 1. 2021, výzva byla doručena dne 12. 2. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 16 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 13. 4. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 1 040 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 65 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 16 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 31. 5. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalobkyně dále doplnila, že obdržela výpis pojištění vozidla prokazující, že žalovaný vozidlo již dříve pojistil jako vlastník, a to v období od 21. 10. 2020 do 10. 11. 2020 u Direct pojišťovny, x [právnická osoba], pojistná smlouva [číslo]. Dle databáze Registru vozidel byl žalovaný od 5. 10. 2020 zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 24. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dle registru silničních vozidel byl v období od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] [celé jméno žalovaného], narozen 6. 9. 1988, bytem [adresa]. Vozidlo bylo od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 evidováno jako provozované. Žalovaný je zapsán v kartě vozidla od 5. 10. 2020 jako provozovatel a vlastník vozidla. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba], pojistnou smlouvu [číslo] ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] s počátkem pojištění od 21. 10. 2020 do 10. 11. 2020, kdy pojistná smlouva byla ukončena vyřazeným tuzemského vozidla z evidence. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 21. 10. 2020 do 9. 11. 2020 pojištěno. Výše příspěvku činí 1 040 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 16 dní, kdy denní sazba činí 65 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána dne 28. 1. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka nebyla adresátem převzata. Dále žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu upomínkou ze dne 6. 5. 2021 a II. upomínkou ze dne 3. 6. 2021. Současně byla žalovanému zasílána dne 31. 5. 2022 předžalobní výzva k plnění právního zástupce žalobkyně k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předžalobníá upomínka byla odesílána žalovanému dne 31. 5. 2022. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl zapsán v Registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] od 5. 10. 2020 a i v období od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 byl dle registru evidován jako vlastník a provozovatel předmětného silničního vozidla. K předmětnému vozidlu žalovaný uzavřel u Direct pojišťovny x [právnická osoba] pojistnou smlouvu [číslo] od 21. 10. do 20. 11. 2020. Ve smyslu ust. § 4 odst. 2 zák. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše uvedené představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. Domněnka evidovaného vlastníka a provozovatele k předmětnému vozidlu nebyla vyvrácena. Naopak žalovaný jako vlastník předmětného vozidla toto pojistil na období od 21. 10. 2020 do 9. 11. 2020. Naopak v období od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020 nebylo k předmětnému vozidlu uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný tedy svou zákonnou povinnost jakož to vlastník a provozovatel předmětného vozidla nesplnil a je tak povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému dne 28. 1. 2021 výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 5. 10. 2020 do 20. 10. 2020), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 65 Kč a počet nepojištěných dnů je 16 dní. Celková výše příspěvku činí 1 040 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 14. 4. 2021, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 1