108 C 22/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 525 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 14. 5. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen platit žalobci běžné pojistné ve sjednané výši. Pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží na pojistném částku 3 525 Kč za dobu od 14. 5. 2020 do 22. 9. 2020. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se z toho důvodu domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o 1 000 Kč s tím, že žalovaný žalobkyni po podání žaloby dne 1. 11. 2021 tuto částku zaplatil. 3. V souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobkyně soud řízení co do částky 1 000 Kč ve smyslu § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. zastavil. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 14. 5. 2019 uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 14. 5. 2019 na dobu neurčitou. V rámci smlouvy se zavázal žalovaný platit roční pojistné v celkové výši 8 335 Kč formou čtvrtletních splátek po 2 083 Kč. Pojistné žalovaný řádně neplatil. Z tohoto důvodu žalobce pohledává za žalovaným částku 3 525 Kč na dlužném pojistném za dobu od 14. 5. 2020 do 22. 9. 2020. 5. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 3 zákona číslo 168/1999 Sbírky a §§ 2758 a 2811 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a samotného vozidla specifikovaného v pojistné smlouvě. Na základě uzavřené pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Žalovaný svou povinnost plnit pojistné v celkové roční výši 8 335 Kč neplnil. Za dobu od 14. 5. 2020 do 22. 9. 2020 činil dluh na pojistném 3 525 Kč. S ohledem na částečné zaplacení žalované částky činí dluh již pouze 2 525 Kč a zaplacení této částky byl žalovaný tímto rozsudkem zavázán. S ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku, a to z částky 3 525 Kč za období od 23. 9. 2020 do 1. 11. 2021 a z částky 2 525 Kč za dobu od 2. 11. 2021 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 3 062 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří předžalobních úkonů právní služby po 200 Kč, tří předžalobních režijních paušálů po 100 Kč, jednoho úkonu právní služby ve výši 1 000 Kč a jednoho režijního paušálu ve výši 300 Kč a 21 % DPH ve výši 462 Kč.