109 C 177/2021-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 6 170,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 6. 5. 2020 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu. Žalovaný neuhradil částku 5 460 Kč jako součet splácet za koncové zařízení a 710,16 Kč jako měsíční pojistné [anonymizováno] pro jistotu. Dne 27. 12. 2019 mělo být uhrazeno 259 Kč pojištění, 27. 1. 2020 pojištění 259 Kč, splátka zařízení 390 Kč, dne 27. 2. 2020 pojištění 199,16 Kč a 5. 5. 2020 splátka zařízení 5 070 Kč. Žalovaný si zakoupil zařízení [příjmení] [jméno] [anonymizováno], část kupní ceny uhradil při převzetí, zbylá část kupní ceny ve výši 8 870 Kč měla být uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 390 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Před jednáním ve věci samé vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, kdy žalovaný dne 27. 4. 2021 uhradil 573,01 Kč, dne 25. 5. 2021 75,99 Kč, 31. 8. 2021 259 Kč, 29. 9. 2021 180,63 Kč, 29. 10. 2021 750 Kč a 10. 12. 2021 750 Kč. Soud dle výše uvedeného částečného zpětvzetí řízení v této části částečně zastavil. 4. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 26. 2. 2019 uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] s telefonním číslem [tel. číslo], stejného data žalovaný souhlasil s uzavřením pojistné smlouvy na dobu 24 měsíců s měsíčním pojistným 259 Kč. Žalovaný si u žalobkyně zakoupil zařízení [příjmení] [jméno] [anonymizována tři slova] za cenu 17 989 Kč. Při uzavření smlouvy uhradil žalovaný 9 019 Kč s tím, že zbytek kupní ceny bude uhrazen ve 23 měsíčních splátkách po 390 Kč. Ve vyúčtování za období od 13. 12. do 12. 1. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení 390 Kč, splátku pojištění 259 Kč za období od 13. 1. do 12. 2. 2020, pojistné 192,16 Kč. Za období od 13. 11. do 12. 12. 2019 částku 390 Kč splátku zařízení, 259 Kč cenu pojistného a fakturou se splatností 5. 5. 2020 částku 5 070 Kč jako 13 měsíčních splátek za zařízení po 390 Kč. Žalobkyně dne 6. 3. 2020 vypověděla žalovanému účastnickou smlouvu, když neuhradil faktury splatné 27. 12. 2019 na částku 3 183,99 Kč, 27. 1. 2020 3 241,22 Kč a 27. 2. 2020 834,32 Kč. 5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2079, § 2080 o. z., pokud se jedná o úhradu doplatku kupní ceny. Žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli dne 26. 2. 2019 kupní smlouvu na zařízení [příjmení] [jméno] [anonymizováno] s kupní cenou 17 989 Kč, částka 9 019 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy, další splátky ve výši 390 Kč měsíčně měly být hrazeny po dobu 23 měsíců. Žalovaný však řádně nehradil ceny služeb a splátky zařízení, proto žalobkyně vypověděla smlouvu dne 6. 3. 2020 a žalovaný je povinen zbylé částky uhradit, celkem tak z titulu neuhrazené kupní ceny 5 460 Kč. Dále byl žalovaný zavázán k úhradě částky 710,16 Kč dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z., když bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 259 Kč měsíčně. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit na nákladech řízení částku 3 667 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, jedna odměna advokáta za 1 500 Kč za sepis částečného zpětvzetí žaloby dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlídly č. 177/1996 Sb. a k tomuto režijní paušál za 300 Kč. Z výše uvedených částek pak bylo přiznáno 21 % DPH ve výši 567 Kč, když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem této daně, na nákladech byl přiznán zaplacený soudní poplatek 400 Kč.