110 C 16/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované úhrady 3 000 Kč s úrokovým příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které jí na její žádost zapůjčila dne [datum] set-top-box (STB) IPTV STB Arris VIP [číslo] ev. [číslo] výr. č. M91841EDA853 a optickou síťovou jednotku GPON Huawei EG 8145V5 ONT, ev. [číslo] (dále jen„ zařízení“). Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb elektronických komunikací pro spotřebitele (dále jen„ VOP“). Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila platby za služby, ukončila žalobkyně poskytování služeb výpovědí ze dne [datum], smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k vrácení vypůjčených a pronajatých zařízení. Žalovaná v souladu se smlouvou nevrátila žalobkyni poskytnuté zařízení do 7 dnů od ukončení poskytování služby, a proto žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč za set-top-box a 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku v souladu se smlouvou, přičemž k uhrazení smluvní pokuty byla žalovaná vyzvána fakturou [číslo] splatnou [datum] Ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne [datum] žalovaná neuhradila smluvní pokutu a vypůjčená zařízení nevrátila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Nedílnou součástí smlouvy byly VOP. V souvislosti s uzavřením smlouvy zapůjčila žalobkyně žalované na její žádost dne [datum] dvě zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila platby za služby elektronických komunikací, ukončila žalobkyně v souladu se smlouvou žalované poskytování služeb, a výpovědí ze dne [datum], která byla žalované doručena na adresu uvedenou ve smlouvě, smlouvu vypověděla. Výpovědní lhůta byla stanovena dle VOP na 15 dní od doručení výpovědi. Po ukončení smlouvy měla žalovaná povinnost do 7 dnů od ukončení poskytování služby vrátit žalobkyni zapůjčená zařízení, přičemž k vrácení zařízení byla žalovaná vyzvána ve výpovědi. Pro případ porušení povinnosti vrátit zapůjčené zařízení, byla ve smlouvě dojednána povinnost žalované uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za nevrácené zařízení (STB) a ve výši 1 600 Kč za nevrácenou optickou síťovou jednotku. Právo na smluvní pokutu uplatnila žalobkyně fakturou [číslo] splatnou [datum]. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by zařízení po ukončení smlouvy ve stanovené lhůtě 7 dnů od ukončení poskytování služby vrátila, příp. že by uhradila sjednanou smluvní pokutu. Soud žalobě vyhověl, když nárok na smluvní pokutu byl sjednán v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalobkyně prokázala, že zařízení, které žalované zapůjčila, tato po ukončení smlouvy ve stanovené lhůtě nevrátila a nezaplatila ani smluvní pokutu tak, jak bylo ve smlouvě mezi účastnicemi dojednáno. Kromě smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč (1 400 + 1 600), jejíž výše byla stanovena smlouvou, soud přiznal žalobkyni také nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně právo na smluvní pokutu uplatnila, tj. od [datum], do zaplacení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. (žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze [datum], doručenou na adresu žalované uvedenou ve smlouvě), tak, že stanovil žalované povinnost zaplatit procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, za každý úkon po 300 Kč, tj. 600 Kč, v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a) a ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.