110 C 168/2022-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 1 015 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka postoupena z [anonymizováno] podniku [právnická osoba] na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná se k žalobě vyjádřila v květnu 2022 v tom smyslu, že pobírá sociální dávky a není schopná uhradit dlužnou částku najednou, s tím, že by byla schopna hradit dluh po 200 Kč měsíčně. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky. Jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná uznala pohledávku ve výši 1 015 Kč dne [datum] vůči [anonymizováno] podniku [právnická osoba] a zavázala se ji zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by uvedenou částku uhradila. Jízdné a přirážka k jízdnému ve výši 1 015 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a zákona č. 111/1994 Sb. ve spojení s ustanovením § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Úrok z prodlení byl přiznán podle ustanovení § 517 obč. zák. Svou aktivní legitimaci ve sporu prokázala žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze [datum] v souladu s ustanovením § 1879 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“). Soud nestanovil úhradu dluhu ve splátkách (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) s ohledem na nízkou výši přiznané částky, a s ohledem na to, že od září 2012 (kdy žalovaná cestovala dopravním prostředkem) do doby vyhlášení rozsudku, tedy do září 2022, uplynula doba 10 let a po celou tuto dobu žalovaná neuhradila na dluh ničeho a ničeho neuhradila ani od května 2022, kdy se vyjádřila, že není schopna hradit dlužnou částku najednou. Po celou dobu mohla žalovaná hradit například měsíčně 200 Kč na dluh, jak navrhovala, avšak ani toto neučinila. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 500 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 600 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu § 14b s tím, že právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH.