110 C 218/2022-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. V žalobě doručené zdejšímu soudu dne 25. 5. 2022, doplněné 24. 8. 2022, žalobkyně skutkově tvrdila, že poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru dne 20. 1. 2022 na základě její žádosti z 19. 1. 2022 spotřebitelský úvěr ve výši 3 000 Kč splatný 15. 3. 2022 (po prodloužení původní splatnosti). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Přes síť internet žalobkyně žalovanou požádala o zaslání registrační a ověřovací platby ve výši 1 Kč z bankovního účtu žalované spolu s žalobkyní vygenerovaným variabilním symbolem, což žalovaná učinila. Ověřovací platbu ve výši 1 Kč žalovaná potvrdila svou totožnost, kdy jméno vlastnice bankovního účtu na bankovním výpise se shodovalo se jménem v žádosti a v zaslaném občanském průkazu. Totožnost žalované byla ověřena i z tohoto občanského průkazu a jistina úvěru ve výši 3 000 Kč byla poskytnuta na označený účet žalované. V rámci úvěrového vztahu žalovaná do 15. 3. 2022, ani později, poskytnutou jistinu nevrátila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání, které bylo ve věci soudem nařízeno na 13. 9. 2022 a k němuž byla řádně a včas předvolána, se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti omluvené žalobkyně a žalované, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru z 20. 1. 2022 soud zjistil, že byla vyhotovena smlouva o úvěru mezi [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], jako úvěrující (věřitelkou) a žalovanou jako úvěrovanou (dlužnicí), na základě které se věřitelka zavázala poskytnout žalované finanční prostředky v celkové výši 3 000 Kč na její požádání a žalovaná se věřitelce zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s úrokem z úvěru ve výši 39 % ročně a s jednorázovým poplatkem za poskytnutí úvěru 2 633 Kč do 21 dnů. Žalovaná mohla zažádat o prodloužení splatnosti o 15 dní za poplatek ve výši 20 % jistiny úvěru. Smlouva není podepsána ani věřitelem ani žalovanou jako dlužnicí. 4. Soud nemá ze shora uvedených listin za prokázáno tvrzení žalobkyně, že mezi žalobkyní a žalovanou byla podle § 2395 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o úvěru, když předložené vyhotovení smlouvy není zástupcem žalobkyně ani žalovanou podepsáno a v řízení nebylo ani jiným způsobem dokázáno, že tyto listiny vyjadřují skutečnou vůli žalované. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučen o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku. 5. Z listiny nazvané smlouva o úvěru vzal soud za prokázáno, že je zde uvedeno číslo účtu žalované [bankovní účet], na který má být jistina úvěru poukázána. Ze sdělení [právnická osoba] z 31. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že majitelkou a jedinou disponentkou osobního účtu č. [bankovní účet] v období od 3. 5. 2019 do současné doby byla a je žalovaná, a že dne 21. 1. 2022 byla na tento účet připsána platba 3 000 Kč pod [variabilní symbol]. V listině vyhotovené žalobkyní nazvané sken OP klienta (čl. 25 spisu) je uvedeno ID úvěru: [číslo]. 6. Ze shora uvedených listinných důkazů vzal soud za prokázáno, že dne 21. 1. 2022 byla na účet žalované pod variabilním symbolem odpovídajícím ID úvěru připsána částka ve výši 3 000 Kč. 7. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná v rámci úvěrového vztahu neuhradila ničeho. Žalovaná zůstala v průběhu celého řízení nečinná a netvrdila, že by uhradila jakoukoliv částku. 8. Soud proto dospěl k závěru, že žalobkyně zaslala bez právního důvodu žalované částku v celkové výši 3 000 Kč na účet žalované, přičemž v důsledku přijetí tohoto plnění vzniklo na straně žalované ve smyslu § 2991 o. z. bezdůvodné obohacení. Soud vzal dále za prokázáno, že žalovaná neuhradila ničeho, proto ji soud zavázal k úhradě částky ve výši 3 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Splatnost uvedené částky nastala 26. 4. 2022 na základě předžalobní výzvy žalobkyně z 19. 4. 2022, jíž byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky do 26. 4. 2022 a výzva byla prokazatelně odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě žalované dne 19. 4. 2022. Vzhledem k tomu, že do 26. 4. 2022 žalovaná dlužnou částku neuhradila, je od 27. 4. 2022 v prodlení a v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. jí byla stanovena povinnost uhradit z přiznané částky také zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně až do zaplacení. 9. Zbývající část nároku uplatněného žalobkyní byla zamítnuta, když žalobkyně neprokázala, že má na plnění případné smluvní pokuty a poplatku za poskytnutí úvěru nárok. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl negativním výrokem, když procesně úspěšnější žalované náklady řízení prokazatelně v souvislosti s předmětným sporem nevznikly (počítáno včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni rozhodnutí).