110 C 263/2022-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne [datum] po žalované zaplacení částky ve výši 1 400 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a v souvislosti s tím žalované zapůjčila dne [datum] set-top-box IPTV STB Motorola VIP [číslo], ev. [číslo] v. č. Mb1048Rk7678 (dále jen„ zařízení“). Vzhledem k tomu, že žalovaná neplatila za poskytované služby řádně a včas, ukončila žalobkyně poskytování služeb výpovědí ze dne [datum], smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k vrácení zařízení. Žalovaná v rozporu se smlouvou ve lhůtě do sedmi dnů od ukončení poskytování služby nevrátila žalobkyni zařízení a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč. Právo uplatnila fakturou [číslo] splatnou [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V souvislosti s tím žalobkyně předala žalované do užívání dne [datum] STB zařízení. Žalovaná neplatila za služby elektronických komunikací sjednanou cenu, žalobkyně proto v souladu se smlouvou ukončila poskytování služeb, a smlouvu přípisem ze dne [datum], která byla doručena [datum] na adresu uvedenou ve smlouvě, vypověděla. Vztah mezi žalobkyní a žalovanou byl ukončen uplynutím patnáctidenní výpovědní lhůty běžící od doručení výpovědi. V souladu se smlouvou vznikla žalované povinnost po skončení poskytování služeb zapůjčené zařízení ve lhůtě sedmi dnů vrátit. K vrácení zařízení vyzvala žalobkyně žalovanou ve výpovědi. Pro případ porušení této povinnosti bylo ve smlouvě v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč. Právo na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč žalobkyně uplatnila fakturou [číslo] splatnou [datum]. Naposledy žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou následujícího dne na adresu žalované uvedenou ve smlouvě. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 700 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis žaloby dle ustanovení § 1 odst. 1 a odst. 3 písm. a) a ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč.