110 C 319/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady 1 400 Kč s úrokovým příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které mu na jeho žádost zapůjčila dne [datum] set-top-box (STB) IPTV STB Arris VIP [číslo] ev. [číslo] výr. č. N91827EC5115 (dále jen„ zařízení“). Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky poskytování služeb elektronických komunikací pro spotřebitele (dále jen„ VOP“). Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil platby za služby, ukončila žalobkyně poskytování služeb, smlouvu vypověděla a vyzvala žalovaného k vrácení vypůjčeného zařízení. Žalovaný v souladu se smlouvou nevrátil žalobkyni poskytnuté zařízení do 7 dnů od ukončení poskytování služby, a proto žalobkyni vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč v souladu se smlouvou, přičemž k uhrazení smluvní pokuty byl žalovaný vyzván fakturou [číslo] splatnou [datum] Ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne [datum] žalovaný neuhradil smluvní pokutu a vypůjčené zařízení nevrátil. Žalovaný se k žalobě nevyjádři, k nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně neúčast u jednání omluvila. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti řádně předvolaných účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v souladu s ustanovením § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Nedílnou součástí smlouvy byly VOP. V souvislosti s uzavřením smlouvy zapůjčila žalobkyně žalovanému na jeho žádost dne [datum] zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil platby za služby elektronických komunikací, ukončila žalobkyně v souladu se smlouvou žalovanému poskytování služeb, a výpovědí ze dne [datum], která byla žalovanému doručena na adresu uvedenou ve smlouvě, smlouvu vypověděla. Výpovědní lhůta byla stanovena dle VOP na 15 dní od doručení výpovědi. Po ukončení smlouvy měl žalovaný povinnost do 7 dnů od ukončení poskytování služby vrátit žalobkyni zapůjčené zařízení, přičemž k vrácení zařízení byl žalovaný vyzván ve výpovědi. Pro případ porušení povinnosti vrátit zapůjčené zařízení, byla ve smlouvě dojednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za nevrácené zařízení (STB). Právo na smluvní pokutu uplatnila žalobkyně fakturou [číslo] splatnou [datum]. Žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by zařízení po ukončení smlouvy ve stanovené lhůtě 7 dnů od ukončení poskytování služby vrátil, příp. že by uhradil sjednanou smluvní pokutu. Soud žalobě vyhověl, když nárok na smluvní pokutu byl sjednán v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žalobkyně prokázala, že zařízení, které žalovanému zapůjčila, tento po ukončení smlouvy ve stanovené lhůtě nevrátil a nezaplatil ani smluvní pokutu tak, jak bylo ve smlouvě mezi účastníky dojednáno. Kromě smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč, jejíž výše byla stanovena smlouvou, soud přiznal žalobkyni také nárok na zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně právo na smluvní pokutu uplatnila, tj. od [datum], do zaplacení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. (žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou z [datum], odeslanou na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě [datum]), tak, že stanovil žalovanému povinnost zaplatit procesně plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, za každý úkon po 300 Kč, tj. 600 Kč, v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a) a ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.