110 C 36/2022-22 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastnice s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasily. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum] cestovala v 18:52 hodin dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platné jízdenky na lince [číslo]. Jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná uznala pohledávku ve výši 1 520 Kč dne [datum] vůči [anonymizováno] podniku [právnická osoba] a zavázala se je zaplatit do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by uvedenou částku uhradila. Jízdné a přirážka k jízdnému ve výši 1 520 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a § 18a zákona č. 111/1994 Sb. ve spojení s ustanovením § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Úrok z prodlení byl přiznán podle ustanovení § 1970 o. z. ode dne následujícího po splatnosti částky, kdy se žalovaná dostala do prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, do zaplacení a výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a paušální náhradu za výzvu a podání žaloby po 100 Kč, tj. 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.