111 C 366/2021-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3 030 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 17. 3. 2021 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem vozidla, které nemělo v určitém období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží částku příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba a předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 13. 12. 2021 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Z účasti u jednání se žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Dne 31. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [VIN kód], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 2 730 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 21. 9. 2020 do 1. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkami ze dne 8. 4. 2021 a 7. 5. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 15. 6. 2021, odeslané na adresu bydliště žalovaného dne 17. 6. 2021, doručena byla uložením na poště. Ze sdělení [stát. instituce] - oddělení registru vozidel soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla v době, kdy nebylo pojištěno, byl žalovaný. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve dle § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem a provozovatelem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel, a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu dle § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ byla 65 Kč, příspěvek tak činil částku 2 730 Kč (denní sazba 65 Kč x 42 dnů). Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činila 300 Kč. Žalobkyně ve dle § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění práva a žalovanému určila 60denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Dle citovaného ustanovení je [obec] [anonymizována dvě slova] stanovena jednoletá prekluzivní lhůta pro uplatnění práva na uhrazení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Pokud je osobou povinnou k zaplacení příspěvku vlastník nebo provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel, počíná prekluzivní lhůta běžet ode dne porušení povinnosti dle § 1 odst. 2. V dané věci dnem vzniku povinnosti byl první den doby bez zaplaceného povinného ručení, tj. den 21. 9. 2020, jednoletá prekluzivní lhůta tak končila dnem 21. 9. 2021. V průběhu jednoleté lhůty musí [název žalobkyně] odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k úhradě s obsahovými náležitostmi dle § 4 odst. 7. Běh prekluzivní lhůty je vázán na odeslání výzvy [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], nikoliv na doručení výzvy osobě povinné k zaplacení příspěvku. Pohledávka se stává soudně vymahatelnou uplynutím lhůty ke splnění, jež nesmí být kratší než 30 dní od doručení výzvy adresátovi. V dané věci žalobkyně prokázala odeslání výzvy žalovanému v podobě předžalobní výzvy, která byla odeslána dne 17. 6. 2021, tj. ještě v průběhu jednoleté zákonné lhůty, jež končila až dnem 21. 9. 2021, tudíž soud nemohl učinit závěr o případné neexistenci žalovaného nároku pro jeho zánik v důsledku prekluze. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k prvnímu dni prodlení. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši 6 876 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, odměna advokáta za úkon právní služby po podání návrhu (účast u jednání), která podle § 7 bodu 3. a. t. činila částku 1 000 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za úkon právní služby po podání návrhu ve výši 300 Kč dle § 13 a. t., náhrada jízdného k jednání a zpět ve vzdálenosti 384 km z [obec] do [obec] a zpět vozidlem [registrační značka] v částce 2 352 Kč (advokátem výslovně požadované ve výši vypočítané dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. ve znění vyhlášky č. 375/2021, účinné do 31. 12. 2021), náhrada promeškaného času dle § 14 a. t. v délce osmi půlhodin v hodnotě 800 Kč a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 1 124 Kč.