111 C 374/2021-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 30 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 605 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 255 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 8. 12. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 165 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 230 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněná tvrzením, že žalovaný je vlastníkem dvou vozidel, které neměly v určitém období uzavřeny pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný tak dluží částky příspěvků placených vlastníkem či provozovatelem vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a částku 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ke každému vozidlu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba a předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 20. 12. 2021 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Z účasti u jednání se žalovaný neomluvil, o odročení jednání nepožádal, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Dne 3. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 305 Kč na příspěvku bez částky nákladů na uplatnění příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dne 29. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 865 Kč na příspěvku bez částky nákladů na uplatnění příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzvy byly doručeny žalovanému dne 7. 9. 2020 a 2. 11. 2020. Následně byl žalovaný upomenut o zaplacení dopisem žalobkyně ze dne 31. 12. 2020 a 11. 2. 2021, naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 26. 5. 2021 a 16. 6. 2021, odeslanou dne 26. 5. 2021 a dne 16. 6. 2021 poštou na adresu trvalého bydliště žalovaného [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce]. Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 955 Kč na příspěvku bez částky nákladů na uplatnění příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dne 2. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 930 Kč na příspěvku bez částky nákladů na uplatnění příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzvy byly doručeny žalovanému dne 25. 9. 2020 a 4. 12. 2020. Následně byl žalovaný upomenut o zaplacení dopisem žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 a 11. 3. 2021, naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 9. 6. 2021 a 30. 6. 2021, odeslanou dne 11. 6. 2021 a dne 30. 6. 2021 poštou na adresu trvalého bydliště žalovaného [ulice a číslo], [PSČ] [obec] - [část obce]. Ze sdělení [stát. instituce] - oddělení registru vozidel soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem obou předmětných vozidel v dobách, kdy nebyly pojištěny, byl žalovaný. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve dle § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem a provozovatelem předmětných tří vozidel, přičemž nesplnil zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích. Dle § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel, a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu dle § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Příspěvek tak činil u vozidla [registrační značka] částku 6 305 Kč (denní sazba 65 Kč x 97 dnů) a částku 7 865 Kč (denní sazba 65 Kč x 121 dnů), u vozidla [registrační značka] částku 6 955 Kč (denní sazba 64 Kč x 107 dnů) a částku 7 930 Kč (denní sazba 65 Kč x 122 dnů). Žalobkyně ve dle § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a určila 30denní lhůtu splatnosti, plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvy byly žalovanému doručeny. Dle § 1970 občanského zákoníku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy k prvnímu dni prodlení, žalobkyně požadovala úrok od 18. 11. 2020, od 8. 12. 2020, od 14. 1. 2021 a od 16. 2. 2021, kdy žalovaný byl vždy již nepochybně v prodlení s úhradou dlužného příspěvku, neboť k těmto datům uplynulo více jak 30 dnů od doručení zákonné výzvy. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši 3 389 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 211 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 378 Kč.