112 C 200/2022-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 13 770 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek s odůvodněním, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum] (ve dvou případech), [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní a při kontrole prováděné jejím pověřeným zaměstnancem se neprokázal platným jízdním dokladem a v důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč včetně přirážky k němu ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez dokladu. K úhradě celé dlužné částky byl žalovaný vyzýván předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum] (ve dvou případech), [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestoval tramvajovými linkami a metrem provozovaným žalobkyní a v průběhu přeprav byl kontrolován přepravním revizorem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. O každé kontrole byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, které žalovaný podepsal, přičemž jeho totožnost byla při kontrolách zjištěna z občanského průkazu. Žalovanému bylo uloženo uhradit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 500 Kč s tím, že pokud ji uhradí v hotovosti na místě nebo do 15 dnů od provedené kontroly, sníží se přirážka na 800 Kč, jak bylo prokázáno Informacemi pro cestujícího vydanými žalobcem. Dne [datum] zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému doporučeně předžalobní výzvu ze dne [datum] k úhradě celkové částky 14 254 Kč představující neuhrazené jízdné a přirážky včetně příslušenství (prokázáno výzvou a potvrzením České pošty, s. p.). 5. Žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným tím, že žalovaný v 9 případech použil dopravní prostředek provozovaný dopravcem, došlo ke konkludentnímu uzavření smluv o přepravě podle § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Na základě těchto smluv vzniklo žalovanému právo, aby jej žalobkyně jakožto dopravce dopravila do místa určení a současně mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné stanovené Tarifem [anonymizováno] integrované dopravy, a to ve výši 30 Kč. Protože žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, je podle § 37 zák č. 266/1994 Sb. o drahách povinen uhradit také přirážku k jízdnému, která byla stanovena Smluvními přepravními podmínkami částkou 1 500 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný jízdné včetně přirážek k jízdnému uhradil, a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni částku 13 770 Kč včetně úroků z prodlení, na které má nárok dle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uskutečnění jízd bez dokladu, neboť splatnost dlužných částek nastala dnem provedení kontroly, kdy bylo právo na jejich úhradu u žalovaného uplatněno. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu předžalobní výzvou, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 900 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.