112 C 217/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 578 Kč s úroky z prodlení v kapitalizované výši 102 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti způsobenou provozem vozidla [číslo] za dobu od [datum] do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného, přičemž součástí dlužné částky poplatky za upomínání ve výši 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] pomocí prostředků komunikace na dálku s účinností od téhož dne uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [anonymizováno] Combi Plus IV [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalované Škoda Fabia [registrační značka]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala platit roční pojistné ve výši 3 526 Kč ve čtvrtletních splátkách po 882 Kč. Uhradila však pouze první předepsané pojistné ve výši 882 Kč, další pojistné již uhrazeno nebylo. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 882 Kč včetně nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč s poučením možnosti zániku pojištění v případě jeho neuhrazení ve lhůtě do [datum]. Upomínka byla žalované doručena dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalované zánik pojistné smlouvy ke dni [datum] pro neplacení pojistného a vyzvala ji k úhradě dlužného pojistného včetně nákladů spojených s vymáháním pojistného v celkové částce 1 278 Kč s tím, že pokud ji neuhradí, budou jí vyúčtovány další náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Dle bilance pojistné smlouvy ze dne [datum] činí dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] částku 778 Kč a poplatky za upomínání 600 Kč (2 x 300 Kč), přičemž tyto byly vyčísleny dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného vydaného žalobkyní a účinného od 3. 6. 2019 O úhradu dlužné částky byla žalovaná upomínána dopisem žalobkyně ze dne [datum], jakož i předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 odst. 1, 2 věty druhé občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť žalovaná uhrazením prvního pojistného akceptovala návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalované, která neuhradila další splátku pojistného, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od [datum] do [datum], což činí poměrnou část sjednaného pojistného ve výši 978 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Soud přiznal žalobkyni také poplatky za upomínání v celkové výši 600 Kč, které považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z., a úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne [datum] do dne sepisu žaloby [datum] v kapitalizované výši 102 Kč, neboť za další období žalobkyně úroky z prodlení nepožadovala. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč do podání tzv. formulářové žaloby (řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč) dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, což činí 189 Kč.