112 C 244/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:112.C.244.2022.1 Datum: 2022-08-24 Předmět: 1 848 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 848 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 848 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 1 548 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy na pojistný produkt SP [anonymizováno] sjednané mezi účastníky dne [datum], která zanikla ke dni [datum] v důsledku neplacení pojistného. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do zániku pojištění činí 1 548 Kč a žalobkyně požaduje také úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku dne [datum] s účinností od téhož dne na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalované [příjmení] [příjmení] [registrační značka] Smlouva byla uzavřena okamžikem uhrazení prvního předepsaného pojistného splatného dne [datum] žalovanou, která tímto úkonem akceptovala návrh na uzavření pojistné smlouvy s výše uvedenými parametry. Žalovaná se zavázala platit roční pojistné ve výši 4 240 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 1 060 Kč, avšak neuhradila pojistné na období od [datum] do [datum] a žalobkyně jí dne [datum] zaslala doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 060 Kč včetně administrativního poplatku 400 Kč s tím, že pokud pojistné ve lhůtě do 1 měsíce od doručení upomínky neuhradí, dojde následujícím dnem k zániku pojištění. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované oznámení o zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni [datum] a vyzvala ji k zaplacení dlužného pojistného včetně administrativních poplatků ve výši 2 448 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzývána také předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] Sazebníkem poplatků vydaným žalobkyní byly mj. stanoveny náklady na upomínku po splatnosti ve výši 300 Kč až 500 Kč dle výše dluhu a také poplatek za oznámení o ukončení pojištění ve výši 300 Kč.
5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 věty druhé občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť žalovaná uhrazením prvního pojistného akceptovala návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalované, který neuhradila další předepsané pojistné, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaná na upomínku nereagovala a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradila. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od [datum] do [datum], což činí 1 548 Kč (jde o poměrnou část sjednaného pojistného za uvedené období). Stejně tak má žalobkyně nárok na poplatek za upomínku ve výši 300 Kč, který soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na žalovanou částku něčeho uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužného pojistného, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pojistného, tj. od [datum] do zaplacení.
6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 200 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.