112 C 276/2022-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:112.C.276.2022.1 Datum: 2022-09-14 Předmět: 8 059 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 8 059 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částek 5 329 Kč a 2 730 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], (příspěvek za 107 dní provozu při denní částce 47 Kč činí 5 029 Kč) a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (příspěvek za 81 dní při denní částce 30 Kč činí 2 430 Kč). Dále žalobkyně požaduje úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky ve výši 2 x 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne [datum] zaslala doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 329 Kč představující příspěvek ve výši 5 029 Kč za 107 dnů nepojištění při denní sazbě 47 Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzvou ze dne [datum] odeslanou doporučeně vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [anonymizováno], pojišťovny, a.s. bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 2 730 Kč představující příspěvek ve výši 2 430 Kč za 81 dní nepojištění při denní sazbě 30 Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. O úhradu výše uvedených částek byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum].
5. Žaloba je důvodná. Žalovaný, o němž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) z Centrálního registru vozidel zjistila, že je vlastníkem výše uvedených osobních automobilů, a tato skutečnost byla potvrzena Městským úřadem Orlová, oprávněným vést registr vozidel, nesplnil svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 citovaného zákona nárok na příspěvek za každé nepojištěné vozidlo, jehož výše byla stanovená jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 107 dní x 47 Kč a 81 dní x 30 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon). Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 tohoto zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za obě nepojištěná vozidla dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný příspěvky s poplatky již uhradil, popř. že by k vozidlům měl řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě zcela vyhověl a současně přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužných příspěvků, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby včetně 3režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.