112 C 392/2021-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 4 939 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 4 739 Kč od [datum] do zaplacení představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] za dobu od [datum] do [datum], kdy byla pojistná smlouva ukončena. Součástí žalované částky je i poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] s účinností od téhož dne uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla žalovaného Škoda Octavia [registrační značka]. Žalovaný jako pojistník se zavázal platit roční pojistné ve výši 15 652 Kč ve čtvrtletních splátkách po 3 913 Kč, avšak neuhradil ani první předepsané pojistné a žalobkyně mu dne [datum] zaslala výzvu k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 913 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč s tím, že pokud tyto částky ve lhůtě do [datum] neuhradí, dojde ke dni [datum] k zániku pojištění. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni [datum] a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 739 Kč. Upomínkou ze dne [datum] opětovně vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného 4 739 Kč včetně nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, přičemž výše poplatku za upomínku po zániku pojištění byla stanovena žalobkyní v Sazebníku administrativních poplatků účinném od 1. 1. 2020 O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona [číslo] Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaný na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagoval a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, které za dobu od [datum] do [datum] činí 4 739 Kč (jde o poměrnou část pojistného za uvedené období). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, proto bylo žalobě vyhověno, a to včetně částky 200 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužného pojistného, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. 6. Podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.